السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مبروك الفوز على النصر بثلاثية قاسمنا المتصدر في النقاط واثرت عليه في لقاء التكريم بسباعية 2012
من خلال مروري على برنامج اكشن يادوري مع الفراج
كانت الحالات التحكيمية مع الفودة وبعد ماانتهت رجعت للملعب ولقيت علي المطلق كاشخ قبل برنامجه يوم الاحد في القناة وانتظرت الحالات كي اشوف فيه توافق بين الاثنين
لكن الظاهر كان شعارهم وحدة عندي والثانية عندك


لقطة سقوط السهلاوي في الشوط الاول
الفودة لايوجد تلامس بين اللاعبين !! وقرار الحكم صحيح باستمرار اللعب
المطلق اعاقة واضحة وصريحة من المدافع تستوجب ركلة جزاء
سقوط السهلاوي في الشوط الثاني
الفودة : هناك احتكاك من قدم لاعب الأهلي على لاعب النصر كانت تستوجب ركلة جزاء
المطلق ؛ لاعب الاهلي كانت قدمه على الكرة ولايوجد تلامس بين الاثنين وقرار الحكم صحيح

فلة ووناسة ياشباب مع الخبيرين !! مش حتقدر تغمض عينيك !!!
المفروض علي المطلق ينتظر كي يكون متوافق مع الفودة ولا يحرج نفسه!!!
لو قناة روتانا تعرض حالات تحكيمية في نفس الوقت راح نشوف بلاوي من المقيمين للحالات
لكن الحمدلله جات على اثنين ما احنا ناقصين فضايح!!!

السؤال الذي يطرح نفسه وقد طرحه عمار السويح من قبل في مؤتمر صحفي كيف يمكن للحكام أن يستفيدوا من اخطائهم
وهم يرون برامج تقييم الحكام تختلف من حكم الى اخر بل قد تكون اكبر من خطأ الحكم داخل الملعب
مايقوله الفودة يناقضه المطلق والعكس
جماهير النصر راح تقول ركلتي جزاء للنصر اقرهما الفودة والمطلق !!!!!
وجماهير الأهلي بترد لاتوجد ركلتي جزاء للنصر في سقوط السهلاوي كما اشار لهما المطلق والفودة

بصراحة شيء مضحك !!! ومحزن في نفس الوقت!!

يجب اعادة النظر في هذه البرامج وتطويرها للأفضل
لأن القانون واضح وصريح لكن في برامجنا قانون الفودة يختلف عن قانون المطلق
وحكام المباريات كيف سيستفيدون من تقييم الأثنين !!
لن يتطور مستوى الحكم وهو يشاهد مثل هذا التقييم
نتمنى ان يتم تطوير برامج حالات التحكيم وجلب ثلاثة حكام على الأقل من جنسيات مختلفة لأنها ستفيد المشاهد وتتطور من مستوى التحكيم وياليت يكون منهم واحد اوربي . او يتركون هذه البرامج
التي لاتفيد المشاهدين او الحكام
التناقض بصراحة هو مادعاني لكتابة الموضوع لكن أنا أشوف ان الحكام أفضل بكثير من المقيمين للحالات

والله يوفق الأهلي في نجران ونكون في أمان
تحياتي للجميع </B>