غضب البعض مني حين أكدت تشابه نتائج شركة "زغبي" الأمريكية مع تصنيف الراعي الأخير لأندية الاتحاد، الأهلي، والنصر، وحين أكدت أن الهلال سبق الجميع في هذا المجال. لكن السؤال الذي لم يستطيعوا الإجابة عنه إلى الآن هو قيمة العقود! وهنا الفرق!
الهلال عندما دخل فيما سماه (شراكة) مع شركة اتحاد الاتصالات "موبايلي"، ذكر كل شيء بالرقم، بداية من الرعاية العامة، ونهاية بالجوائز المقدمة. صحيح أن ثمة أحاديث عن مشاريع لم تفعل على أرض الواقع إلى الآن، خصوصاً بناء الاستاد الرياضي وتطويره، إلا أن الشراكة لا تزال قائمة بين الطرفين، وسط شفافية تامة، بفضل توافر المعلومة، والمعلومة في نهاية الأمر لا تنقص من قدر الطرفين، وهذا ما تم الإعلان عنه حتى في رعاية المنتخب السعودي.
أما الحال في عقود الثلاث الأندية الأخيرة، فكان غامضاً لعدة عوامل، لكنها مجتمعة - أي العوامل ـ لا تسوغ التهرب من ذكر الأرقام. أحد هذه العوامل الاعتقاد سلفاً أن نشر مثل هذه الأرقام قد يؤدي إلى خلق نوع من اللغط الجماهيري لدى بعض الجماهير، خصوصاً النصراوية، بحكم أن عقد النصر هو الأقل كما يتداول، وبالتالي الضغط على الإدارات. لكن الحقيقة والواقع يؤكدان غير ذلك، كما أن قضية جماهيرية الأندية تأتي جزءا من الحسبة، وليست العامل الوحيد. فهناك البطولات، والانتشار الجغرافي، والقدرة على المنافسة، وطريقة التفاوض إلخ. رأينا كافة الشركات المدرجة في السوق تعلن بكل شفافية قيم العقود في كل التفاصيل، إلا في قضية الرعاية، اختفت الأرقام، وبقي التكهن، وكل يغني على ليلاه!
أكاد أجزم أن الأرقام كانت ستتغير لو كان الهلال في حسبة شركة الاتصالات، بحكم أمور عدة. بل لا أستبعد أن تكتفي "الاتصالات" بعقد الهلال لو أبرم معه، دون النظر في الأندية الأخرى، خصوصاً أن الهلال سبق الجميع في هذا المضمار، وسيكون هو أيضاً السبّاق دوماً في تحديد ما يدفع له، وما يدفع للآخرين! فالآخرون يريدون أن يكونوا هلالاً آخر في العقود! وهذا من حقهم! ولقد قلتها غير مرة، يجب ألا تغضبنا الأرقام، خصوصاً الاقتصادية والمالية، تلك التي تبنى على أسس جدوى اقتصادية، لا جدوى هوى. وإذا ما استعرنا مصطلحات السوق، فالهلال هامور السوق بلا منافس! وهذا لا يعني أن الآخرين خشاش، لكنهم مضاربون!
رد مع اقتباس
-new.gif)
