السلام عليكم ورحمة الله وبركاتهمبروك الفوز على الااتحاد وان كانت هدفين قليلة في مرماهمعشاق الملكي الأوفياء اسعد الله صباحكم بالمسراتموضوعي عن محللي الفقرات التحكيمية حسب تعديلات الفيفاوهولايعني اني أقول الأهلي مظلوم من جهة التحكيم ولكن رأيي في محللي الحالات التحكيمية الغريبة فقط وسبب تدهور الحكام في الفترة الأخيرة وحسب التعديلاتتعديل الفيفا الأخير
يتمثل التعديل على القانون في أن الكرة إن وصلت للمهاجم المتسلل بأقدام المدافع المنافس،تحتسب تسلل و هو ما لم يكن موجود في القانون القديم الذي كانت يعتبر موقف المهاجم صحيح. و بهذا القانون يهدف الفيفا إلى التقليل من نسبة الأهداف التي تٌحرز عن طريق الأخطاء الساذجة من المدافعين ،كما يسهل المهمة على الحكام في رفع الراية على اللاعب المستفيد من من موقعه متسللاالزيد والفودة قالوا في السابق كانت تحتسب تسلل ؟؟؟؟والزيد يقول حسب المادة السادسة والتلسلل من قانون كرة القدم المادة الحادية عشر؟؟؟أيضا لم يحدد المحللان بالتسمية صحة الهدفلأن الاتحاد الدولي في تعديلاته الأخيرة فيما يتعلق بتفسيرها وضع لها تعاريف1-التداخل في اللعب2-التدخل مع المنافس3-الاستفادة من موقف التسللوتميزت بالوضوح والدقة تفاديا لاختلاف التأويلات.هدف الاتحاد غير صحيح لاستفادة اللاعب من موقعه متسلل من تمريرة باخشوين الخاطئة كمافي الصورة الكرة وصلت للمهاجم الأزرق من المدافع الأحمر وليس من زميلهوحسب معرفتي البسيطة بتعديلات كرة القدم انه لو مرر لاعب الاتحاد الكرة لزميله المتسلل وباخشوين ابعدها في شباك المعيوفيعتبر الهدف صحيح لأن المتسلل لم يستفد من موقعه وهذه التي كانت تحتسب تسلل في السابق وهي نقطة الاستفادة من موقعه متسللاوهذا اللي كان يقصده الفودة والزيد انها في السابق تسلل لكن التبست عليهم المسميات ويمكن عامل السن له دورانفع للحالات التحكيمية :cry:المهم انتظروا كوارث تحكيمية قادمة لأن محللي الحالات يطبقون نظام جديد ولن يتقدم الحكام شبرا دام اللي يحلل لهم الحالات غير مستوعب لتعديلات ورقم المادة للفيفا هذا الظاهر في القنوات يمكن ورش المهنا حدث ولاحرجولكم تحياتي وودي
رد مع اقتباس
