( شاعر المليون ) بين ناقد متأني وآخر مشحون ..قراءة في أحداثِه ..

[أمل عبدالعزيز]

,
,
,
الأخ الكريم ( عبدالرحمن العطاوي )

اهلا بحضورك ومتابعتك ..

تحليل في محله ياأمل
عزالله ماقصرتي
لاهنتي

تسلم على هذا الرد الموافق ولاهنت..

لك تقديري...
.

[أمل عبدالعزيز]

,
,
,
,
الغاليه ( نور الكون )

هلا فيك وخطوة عزيزه تواجدك بالنبطي ..

,,,,,,,,,,,,,,,مسا الفل,,,,,,,,,
موضوع مهم وطرح جميل باناملك الناعمه,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
بن مريبد......صالح السكيبي.............عبدالرحمن الشمري.........
<<<<<<<هم المبدعين وشعراء المستقبل.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
لكن التصويت مااسعفهم...................
مشكوووووووووووووووووووووو ورة اختي

والشكر لك أيضاً والأمر كما قلت..
فالشعراء الذين ذكرتهم هم ( أمل الشعر ) القادم بكل جمال
إضافة لابن ساقان والمطيري وبن عبيان

أعذب تحيّة لمرورك البهيّ

ولك حبي وتقديري..
.
.

[أمل عبدالعزيز]

,
,
,
الغالية جداً والحبيبة ( أهداب )

مرحباً بك لتشريفك الموضوع ....

أمل هذه القصاصة ...هي عيب في البرنامج ...
التي بحق أتمنى أن تحجب مستقبلاً..حتى نعلم أنه هناك مليون يدفع بحق وحقيقة وهناك مسابقة فعلية تخدم الشعر النبطي ...
وليس مليون يجذب إليه ملايين ..تحت قتل الشعر بأيدي المصوتين والتصويتات الخالية من التذوق النصي لما يلقى والترشيح على ذلك الأساس...
لك شكري وودي غاليتي ...قراءة جميلة أسمتعت بها عبر سطورك ...

هو من سلبيات البرنامج القليلة ولكنها كانت جداً مؤثرة على الكثير ..
والأكيد أنهم سيتلافونها مستقبلاً وسيضعون ضوابط مرضية ومقنعة للشعراء وللجمهور أيضاً والأهم أن تكون منصفة للشعر الراقي بعيداً عن الغثاء والنظم الرتيب الذي لايحمل هوية أو مذاق ..

ولك حبي وتقديري..
.
.

[أمل عبدالعزيز]

,
,
,
,
الأخ الكريم ( معدي اليامي )
شكراً لحضورك وتشريفك الموضوع ......

اولا
لكل عمل سلبياته وايجابياته ولكن يقاس العمل بالاكثر سواء سلبا ام ايجابا
ثانيا
الكسب المادي لايعيب العمل مادام الهدف سامي

أتفق معك ومع الجميع هنا ...

اما بخصوص لجنة التحكيم
فاعتقد انها كانت موفقه الى حد كبير والدليل في المراحل الاولى عندما كان الاختيار لهم كانت اختياراتهم موفقه
ولكن شروط المسابقه هي التي اجبرتهم ونسبتهم التي كانت تعطى للشعراء كانت موفقه كذالك
واذا فيه عيب في الاختيار فهو من الذين يصوتون لانهم اخذتهم العنصريه والتعصب سواء للدوله او للقبيله وابتعدو عن الشعر ومن هو الافضل
لو كان اختيار المركز الاول للجنه من كل مجموعه لتحقق الكسب المادي ولاجدر من بين الشعراء

وهنا أيضاً نتفق جميعاً ولابد أن يستدركون هذا مستقبلاً فالبدايات دائماً ماتكون خجولة ومليئة بالأخطاء ..

الايجابيات
1-شاعر المليون سحب الاضواء من بعض المسابقات الهابطه
2-اصبح متذوقوا الشعر يميزون بين الغث والسمين
3-برزت اسماء غير معروفه اضافت للشعر الكثير من الجزاله
4-افل نجم اصحاب الواسطات والذين يملؤن المجلات بقصائد لامعنى لها
5-اصبح متذوقو الشعر يعيدون النظر في بعض الاسماء اللامعه من الشعراء الذين كانو يعتبرونهم في القمه

كلامك مطابق تماماً لما ذهبت اليه في رأيي ...

اما الشعراء الذين تاهلو
ابن فطيس جدير بالمركز الاول
وابن مريبد لم ياخذ حقه

أخي القدير معدي اليامي ...

شاكرة لك حضورك المتفهّم ومداخلتك الرائعة ...

ولك تقديري....

[أمل عبدالعزيز]

,
,
,
,
الشاعر ( سحمي القرني )

أهلاً بحضورك وتشريفك للموضوع ...

أمل عبدالعزيز

ياليتك كنتي من ضمن
لجنة التحكيم
لنسمع النقد الصحيح
بلا تحيز ولا مجاملة
شكرا من أعماق قلبي
وتحياتي لك
وحيدالليل

وأنا أشكرك أيضاً على هذه المجاملة اللطيفة..
وما أنا سوى متذوقة مثلي مثل البقية هنا ممن يشدّهم الحرف الراقي
والكلمة المعبّرة النقيّة ...

ولك تقديري..
..

[أمل عبدالعزيز]

.
.
.
.
.
الشاعر ( مشعل الشايقي )

مرحبا وحيّاك وشرّفت الموضوع

الله لا يهينك
عز الله تحيلل وافي وافي وافي
لك خالص التحية والتقدير

ولاتهون يا مشعل ...
شاكرة لك حضورك الوافي أيضاً

ولك تقديري

[ابن نميش]

اختي


امل عبد العزيز



اشكرك على المقال الجميل المنمق

والاجتهاد في سبيل الشعر

الأسطورة الشعرية ابن ساقان

ربما هذا رايك لاكن ارجو التوضيح

عن ابن ساقان


وكيف اصبح اصطوره ومتى وباي شي

...................

تركي الفين كما قاتي تدنا مستواه

وله القصيد : سيرة بطل

عدا ذلك ليس له تواجد الا في الموالات

الجميله حقيقتا

لاكن المتلقي رفيع الذوق لايريد الصوت الجميل فحسب

ولاكن الجزاله وعمق المعنى والصوره الابتكاريه

وتركي شاعر جيد في المحاوره ولاكن النضم لااعتقد انه يستحق الوصول مع الخمسه الاوائل

كما قال السعيد في تصريحه

في المجله مجلة شاعر المليون



شكرا مره

اخرا



ابن نميش

[ليــن القســا]

قراءة واعية متأنية ..
جعلتنا نلملم شتات الإنطباعات على مدى أربعة أشهر ..
كل الشكر عزيزتي ..لهذا الطرح الراقي ..

[ناصر مطلق البقمي]

أمل عبدالعزيز

أفضتي وأستفضتي فكانت قرأتك عين الصواب...!

مع اني فعلاً أرى ان اللجنه ليست بحجم من شاركوا بأستثناء الدكتور غسان والناقد الرائع على المسعودي وأن كان ينقص الأول أحياناً عدم ألمامه ببعض المفردات الدارجه في الخليج مثل انتقاده للشمري في كلمة( رعاعي) وهي دارجه جداً .. وكذلك المسعودي..سأل ابن فطيس سؤال جعلني اعيد نظرتي فيه عندما سأله أي آذان الذي تقصده وهو يقول عندما تأوى الطيور إلى الشجر(أي وقت المغرب.. وهذا معروف عند كل سكان الجزيره إلا النزر اليسير.. وان قيل قد يكون المسعودي ساكن في مدنيه ولا يعلم بهذه الأمور.. فأقول وكيف ينصب نفسه ناقداً لما لا يعرف...؟
اما الاخ تركي المريخي والاخ حمد السعيد... فشعرهما لا يؤهلهما لنقد من شارك في شاعر المليون نهائياً ولا حضورهما الذهني وتركيزهما وقرأتهم للنص بشكل دقيق وممحص.. وان كان الاخير لديه معلومات جيده وثريه عن البحور (الطروق) في الشعر الشعبي ولديه إلمام بالشعر عامه. ولكن يؤخذ عليه المجامله كثيراً وكذلك شاركته اللجنه المجامله.. والتي رأيناها لكل الشعراء الذين كان لهم حضور اعلامي..وكان ذلك في البدايه ..فكانو يعاملونهم بطريقه اخرى فارقه عن البقيه الباقيه من الشعراء واقرب مثال .. معاملتهم لأبن مربيد.. الذي اجبرهم بعد ذلك على امتداحه..!

العميمي.. جميل أحياناً في انتقاده لأستخدام المفرده والتراكيب والصور والاغراض البلاغيه..ولكنهُ غير مؤهل بتاتاً للنقد..لعدم إلمامه للنقد وحيثياته وأصوله..وأقرب مثال لذلك.. أنتقاده للبنان الدوسري.. عندما قال له ماذا تريد بالداني..(في احد ابياتهم الذي ذكر فيه القاصي والداني)وفقال له اقصد الداني القريب ..وهذا يدل على شطحاته وعدم أهليته للنقد فقراءة الناقد تختلف عن اي قراءه...!

بصفه عامه كانت اللجنه دون المستوى المؤمول.. وقد بينت ما استحضرته الآن ولهم عثرات كثيره.. وليسَ إلزاما ان يكون الناقد شاعراً..ولكن في الساحه من هم اجدر ولا نختلف في ذلك..بأستثناء المسعودي الذي اتمنى بقائه في البرنامج القادم..


دار الجدال كثيراً في سلبيات البرنامج ولكن بعد ان شُخصت.. أليسَ من الواجب علينا ان نطرحَ حلولاً للبرنامج القادم لشاعر المليون...!


أنا بدوري سأكتب بعض التعديلات التي اتمنى ان تتم لتلافي بعض السلبيات...!

1/تعرض قصائد الشعراء المشاركين على اللجنه قبل استضافتهم وإلقائهم للقصائد امام اللجنه في المرحله الأولى(التي يتم فيها اختيار الـ48 المشاركين) لكي لا يحصل كما حصل من اسفاف ومشاركة أُناس لايمتون للشعر بصله..والأمثله كثيره على ذلك...!
2/أتمنى ان تكون نسبة اللجنه 70% ونسبة تصويت الجمهور 30% لكي يتأهل الافضل ولا يمكن ابداً ان تُغلى نسبة تصويت الجمهور أولاً لحقه بإدلاء صوته وثانياً للكسب المادي<-- ركزو عليها هذي.. ة_ة
3/في مرحلة الـ 48 تؤهل اللجنه ثلاثه شعراء بدل من اثنين... في مرحلة الـ24 تؤهل اللجنه شاعر وشاعر عن طريق التصويت...
4/الابقاء على د.غسان والمسعودي... واضافة ثلاثه نقاد أخرين واتمنى ان يكون منهم (فهد عافت)...!
5/ان تختار اللجنه بعد نهاية البرنامج الشعراء الخمسه الأوائل حسب ارائهم...وهل كانت موافقه للتصويت ام لا...!


** خارج النص** صالح السكيبي .. شاعر المليون في نظري .. وابن فطيس الثاني والثالث ابن مربيد..



الرائعه دائماً أمل عبدالعزيز .. اشكرك جداً على اثرائنا وفتح باب النقاش للخروج بالفائده للجميع ...!

يبقى رأيي خاص بي ويحتمل الصواب والخطأ...........!

تقبلو تحياتي وتقديري

[أمل عبدالعزيز]

اختي


امل عبد العزيز



اشكرك على المقال الجميل المنمق

والاجتهاد في سبيل الشعر

.
.

حياك وبياك أخوي وهذا هو ماينبغي أن نكتب عنه كي نرى ردة الفعل في عقل وقلب المتلقي من عامة الناس وشاعرهم...

ربما هذا رايك لاكن ارجو التوضيح

عن ابن ساقان


وكيف اصبح اصطوره ومتى وباي شي

باختصار ابن ساقان بشهادة الجميع كان الأفضل والأجمل شعراً وهو أول حضور له ولم يعرفه الناس من قبل وهذا بحد ذاته يسجل له وهذا ماينطبق على الأساطير هي كالظواهر الخارقه للعاده تأتي بدون مقدمات ...أضف لذلك ياعزيزي كيف أن هذا الشاعر كتب قصائد لو سمعتها لتغيرت نظرتك وتساؤولاتك وتعجُبك من هذا الأمر .. بل على غرار ذلك ربما أصبحت بعد هذا الأمر ترفض كل ماهو بسيط ومعتاد من قصائد الآخرين بعد تلك الصور والتركيبات البديعية في النصوص الشعرية التى أضفت طابع مميز للشعر النبطي كنَّا نراه فقط في الفصيح بينما النبطي كان حاله وربما لازال عن البعض ( من جرف لدحديرة ياقلب لاتحزن ) ....



...................

تركي الفين كما قاتي تدنا مستواه

وله القصيد : سيرة بطل

عدا ذلك ليس له تواجد الا في الموالات

الجميله حقيقتا

لاكن المتلقي رفيع الذوق لايريد الصوت الجميل فحسب

ولاكن الجزاله وعمق المعنى والصوره الابتكاريه

وتركي شاعر جيد في المحاوره ولاكن النضم لااعتقد انه يستحق الوصول مع الخمسه الاوائل

كما قال السعيد في تصريحه

في المجله مجلة شاعر المليون

وجهة نظرك الشخصية وأحترمها وأقدرها بصدق
وتركي الميزاني شاعر قوي ولكن لا أعلم ماذا دهاه في نهاية المطاف بل على العكس تركي بنفسه استفاد من البرنامج ( شاعر المليون ) ...

شكرا مره

اخرا



ابن نميش

حياك وبياك مرة أخرى وعلى الرحبِ والسعة ياعزيزي...

[أمل عبدالعزيز]

قراءة واعية متأنية ..
جعلتنا نلملم شتات الإنطباعات على مدى أربعة أشهر ..
كل الشكر عزيزتي ..لهذا الطرح الراقي ..

,
,
,

هلا وغلا بالحبيبة الشاعرة العذبة ( لين ) ...
ولكِ أعذب تحية لقراءتك المتأنية,,,

[أمل عبدالعزيز]

أمل عبدالعزيز

أفضتي وأستفضتي فكانت قرأتك عين الصواب...!

مع اني فعلاً أرى ان اللجنه ليست بحجم من شاركوا بأستثناء الدكتور غسان والناقد الرائع على المسعودي وأن كان ينقص الأول أحياناً عدم ألمامه ببعض المفردات الدارجه في الخليج مثل انتقاده للشمري في كلمة( رعاعي) وهي دارجه جداً .. وكذلك المسعودي..سأل ابن فطيس سؤال جعلني اعيد نظرتي فيه عندما سأله أي آذان الذي تقصده وهو يقول عندما تأوى الطيور إلى الشجر(أي وقت المغرب.. وهذا معروف عند كل سكان الجزيره إلا النزر اليسير.. وان قيل قد يكون المسعودي ساكن في مدنيه ولا يعلم بهذه الأمور.. فأقول وكيف ينصب نفسه ناقداً لما لا يعرف...؟
اما الاخ تركي المريخي والاخ حمد السعيد... فشعرهما لا يؤهلهما لنقد من شارك في شاعر المليون نهائياً ولا حضورهما الذهني وتركيزهما وقرأتهم للنص بشكل دقيق وممحص.. وان كان الاخير لديه معلومات جيده وثريه عن البحور (الطروق) في الشعر الشعبي ولديه إلمام بالشعر عامه. ولكن يؤخذ عليه المجامله كثيراً وكذلك شاركته اللجنه المجامله.. والتي رأيناها لكل الشعراء الذين كان لهم حضور اعلامي..وكان ذلك في البدايه ..فكانو يعاملونهم بطريقه اخرى فارقه عن البقيه الباقيه من الشعراء واقرب مثال .. معاملتهم لأبن مربيد.. الذي اجبرهم بعد ذلك على امتداحه..!

العميمي.. جميل أحياناً في انتقاده لأستخدام المفرده والتراكيب والصور والاغراض البلاغيه..ولكنهُ غير مؤهل بتاتاً للنقد..لعدم إلمامه للنقد وحيثياته وأصوله..وأقرب مثال لذلك.. أنتقاده للبنان الدوسري.. عندما قال له ماذا تريد بالداني..(في احد ابياتهم الذي ذكر فيه القاصي والداني)وفقال له اقصد الداني القريب ..وهذا يدل على شطحاته وعدم أهليته للنقد فقراءة الناقد تختلف عن اي قراءه...!

بصفه عامه كانت اللجنه دون المستوى المؤمول.. وقد بينت ما استحضرته الآن ولهم عثرات كثيره.. وليسَ إلزاما ان يكون الناقد شاعراً..ولكن في الساحه من هم اجدر ولا نختلف في ذلك..بأستثناء المسعودي الذي اتمنى بقائه في البرنامج القادم..


دار الجدال كثيراً في سلبيات البرنامج ولكن بعد ان شُخصت.. أليسَ من الواجب علينا ان نطرحَ حلولاً للبرنامج القادم لشاعر المليون...!


أنا بدوري سأكتب بعض التعديلات التي اتمنى ان تتم لتلافي بعض السلبيات...!

1/تعرض قصائد الشعراء المشاركين على اللجنه قبل استضافتهم وإلقائهم للقصائد امام اللجنه في المرحله الأولى(التي يتم فيها اختيار الـ48 المشاركين) لكي لا يحصل كما حصل من اسفاف ومشاركة أُناس لايمتون للشعر بصله..والأمثله كثيره على ذلك...!
2/أتمنى ان تكون نسبة اللجنه 70% ونسبة تصويت الجمهور 30% لكي يتأهل الافضل ولا يمكن ابداً ان تُغلى نسبة تصويت الجمهور أولاً لحقه بإدلاء صوته وثانياً للكسب المادي<-- ركزو عليها هذي.. ة_ة
3/في مرحلة الـ 48 تؤهل اللجنه ثلاثه شعراء بدل من اثنين... في مرحلة الـ24 تؤهل اللجنه شاعر وشاعر عن طريق التصويت...
4/الابقاء على د.غسان والمسعودي... واضافة ثلاثه نقاد أخرين واتمنى ان يكون منهم (فهد عافت)...!
5/ان تختار اللجنه بعد نهاية البرنامج الشعراء الخمسه الأوائل حسب ارائهم...وهل كانت موافقه للتصويت ام لا...!


** خارج النص** صالح السكيبي .. شاعر المليون في نظري .. وابن فطيس الثاني والثالث ابن مربيد..



الرائعه دائماً أمل عبدالعزيز .. اشكرك جداً على اثرائنا وفتح باب النقاش للخروج بالفائده للجميع ...!

يبقى رأيي خاص بي ويحتمل الصواب والخطأ...........!

تقبلو تحياتي وتقديري

أخي العزيز ناصر البقمي الشاعر الراقي ..

أهلاً بك أولاً في هذا المتصفح..
وعن وجهة نظرك الشخصية في اللجنة فلربما المتواجدين كان هم من تفرغ لهذه المهمة ولعلَّ الأفضل كما ذكرت آنفاً ليسوا مريدين للمشاركة أو لديهم مشاغل معينة المهم أن الأمر لابد وأن يكون وراءه اجتهادات معينة وأمور معينة لانعرفها بالضرورة بيد أننا لاننكر وجودها أصلاً...
ومقترحاتك أجدها بالفعل رائعة وهي كما ذهبت إليه أنا وبعض من ناقشني من الإخوة هنا..
.

المهم هو أننا لن ننكر فضل هذا البرنامج في تطوير الحس والذائقة لدى العامة ناهيك عن النخبة
فأصبح هناااك بون شاسع بين قصيدة تتحدث عن ( خرابيط ) وأخرى نخبوية لايجيدها إلا الشاعر الفنان المتألِق المثقف .. الذي يعرِف ماذا يقول ومن يخاطِب ولمن يكتُب...
لا كمن يأتي في رأسه فكرة فيطرحها وينسى أن هناك قرَّاء ذوي ذائقة راقية لايريدون ايذاء الأذن بمثل تلك العبارات ( رجلي / خشمي / واللعن / وماسوى ذلك) ...

شكراً لك مرورك أيها الشاعر النقي...
.
.

[عبيد الكثيري]

والله أنا رأيي أنه برنامج رائع وقدم للساحة شعراء مميزين ومبدعين لم يكونو معروفين من قبل

ولاكن خطأ الرنامج الكبير والكبير جدا أنه أعتمد على التصويت فأجبر الشعراء على أن كل واحد منهم يمدح ربعه وقبيلته وينتخيبهم فطغت العصبية القبلية على القصائد وأفسدتها

[اجراس السماء]

أهلاً أمــــــــل :
:


سيدتي :

نحن لا ننسى من لهم الفضل في بناء البرنامج ..

فقد كان لسواعدها /هم إشادة من كل مشاهـــــــــد خلف قضبان

الشاشات !!!





ما رأيكم في نشوى الرويني وهي في حالة مرحه قبل أن تشرع في الانصات على حسب ذائقتها

الشعريه /الشارعيه ...!!

حقاً ، أهو أستخفاف على المشاهدين ..!

افلا يكون من الاجدر ان تختبئ خلف الكواليس ولا تظهر أمام الشاشه ..؟






طوق النجاة محمد بن فطيس ، الذي أنقذ برنامج المليون من نقـد جماهير الشعر والادب .

حقاً تستحق الفوز منذ بداية البرنامج .



الاخت القديرة
:
:
" أمل عبدالعزيز "
:
:
لماذا لا نقول بصوت واحد أن الهدف الاساسي ينحصر في شيئيين :

الاول : الهدف المادي ، وقد كان بأرقام فلكيه ..

وإذا كان لديكِ علم بحصة المذيعه : نشوى الرويني من الربح المادي للبرنامج فلا تبخلي علينا .

وثاني الاهداف : شهرة ( صيت ) من كان لهم دور كبير في الدعم المادي والمعنوي للبرنامج على حساب مايسمونه بإحياء سوق عكاظ ...!

وكلمة حق بأن كثير من الشعراء فعلاً يستحقون الذكر والثناء ، ولكن لايوجد مقياس صحيح للنقد ..

وهذا ماجعلهم يرزحون تحت أقدام الظلم في التحكيم أمام لجنة لا تجيد لغة الضاد ونفس الثقافه ، فلله درك يا الاهدل

حين ادخلهم في دهاليز لغة الضاد وقد كانت ليلة محرجة لهم وكاشفة لضعفهم في النقد السليم ..

وأخيراً أختي الفاضلة ، أشكر لكِ هذا الطرح ..

[الأستاذ / مشعل العتيبي!]

[align=center]يعطيك العافية ولي عودة بإذن الـله[/align]