صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 3 4 الأخيرةالأخيرة
النتائج 31 إلى 45 من 58

الموضوع: الزرقاوي بين التمجيد والتنكيل

  1. #31
    كاتب مميز الصورة الرمزية المحارب
    تاريخ التسجيل
    Aug 2005
    المشاركات
    86

    .

    .

    السلام عليكم

    العتب كبير على الأخ سليمان والأخت أهداب

    نحن نتابع ونرى أن هناك تحيز كبير وكبير جـــداً

    فعندما تحذف المشاركات التي تؤيد طرح الأخ\\الخفاش ويتعامل ألأعضاء الذين

    أيدوا هذه المشاركات بكل قسوه فــ هذا الشيء نشجبه ونستنكره نحن أعضاء

    غرابيل .. المؤيدين لطرح الأخ الخفاش..

    قال تعالى: (وأمر بالمعروف)

    وللأسف أن مشاركة بعض الأعضاء تؤلمنا كثيراً وخاصة من قال منهم..(بوش انظف من الزرقاوي)

    لم تجد أي معارضه من أي مشرف بل وجدت كامل التأييد من الأداره ..ولو بصورة غير مباشره

    قال تعالى ( لَتَجِدَنَّ أَشَدَّ النَّاسِ عَدَاوَةً لِّلَّذِينَ آمَنُواْ الْيَهُودَ وَالَّذِينَ أَشْرَكُواْ )

    فكيف للأخ \\أن يمجد رجل يعبد الصليب ويدعم الصهيونية ضد الأسلام ويعلي من شأنه

    ويكيل التهم والشتائم لرجل مسلم ينطق الشهادتين...بغض النظر عما يدور حوله من شكوك...

    الحجاج ابن يوسف الثقفي قذف الكعبة بالمنجنيق ولكن هل يؤكد أحدكم دخوله النار...

    قال تعالى: ولا تقف ما ليس لك به علم إن السمع والبصر والفؤاد كل أولئك كان عنه مسؤولا [الإسراء:36]

    ويقول فضيلة الشيخ ابن عثيمين حفظه الله تعالى:

    ( أيها المسلمون لقد شاع بين كثير من المسلمين داءان عظيمان لكن السلامة منهم يسيرة على من يسرها الله عليه.



    أيها المسلمون فشا فينا داء الغيبة وداء النميمة.

    أما الغيبة فهي ذكر الإنسان الغائب بما يكره أن يذكر فيه من عمل أو صفة فإن كثيراً من الناس صار همه في المجالس

    أن يأكل لحم فلان وفلان، فلان فيه كذا وفيه كذا ومع ذلك لو فتشت لرأيته هو أكثر الناس عيباً وأسوأهم خلقاً

    وأضعفهم أمانة وإن مثل هذا الرجل يكون مشؤوماً على نفسه ومشؤوماً على جلسائه لأن جلساءه إذا لم ينكروا عليه

    صاروا شركاء له في الإثم وإن لم يقولوا شيئاً.



    أيها المسلمون لقد صور الله الإنسان الذي يغتاب إخوانه المسلمين بأبشع صورة مُثلت بمن يأكل لحم أخيه ميتاً ويكفي

    قبحاً أن يجلس الإنسان على جيفة أخيه يقطع من لحمه ويأكل.


    أيها المسلمون إن الواجب عليكم إذا سمعتم من يغتاب إخوانه المسلمين أن تمنعوه وتذبوا عن أعراض إخوانكم ألستم لو

    رأيتم أحداً قائماً على جنازة رجل من المسلمين يأكل لحمه، ألستم تقومون عليه جميعاً وتنكرون عليه. إن الغيبة كذلك

    تماماً كما قال الله تعالى: ولا يغتب بعضكم بعضاً أيحب أحدكم ان يأكل لحم أخيه ميتاً فكرهتموه [الحجرات:12]، ولا

    يبعد أن يعاقب من يغتاب إخوانه يوم القيامة فيقربون إليه بصورة أموات ويرغم على الأكل منهم كما روي في ذلك

    حديث عن النبي ولقد مر النبي ليلة المعراج بقوم لهم أظفار من نحاس يخمشون بها وجوههم وصدورهم فقال: { من

    هؤلاء يا جبريل؟ } قال: هؤلاء الذين يأكلون لحوم الناس ويقعون في أعراضهم، وقال عليهم الصلاة والسلام: { يا معشر

    من آمن بلسانه ولم يدخل الإيمان قلبه لا تغتابوا المسلمين ولا تتبعوا عوراتهم فإن من يتبع عوراتهم يتبع الله عورته

    يفضحه في بيته } يعني ولو كان في بيته.



    أيها المسلمون إن كثيراً من أهل الغيبة إذا نُصحوا قالوا: نحن لا نكذب عليه هو يعمل كذا ولقد قيل للنبي : أرأيت إن

    كان في أخي ما أقول، قال: { إن كان فيه ما تقول فقد اغتبته، وإن لم يكن فيه ما تقول فقد بهته } فبين لأمته أن

    الغيبة أن تعيب أخاك بما فيه أما إذا عبته بما ليس فيه فإن ذلك جامع لمفسدتين: البهتان والغيبة. ولقد نص الإمام أحمد

    بن حنبل وفقهاء مذهبه على أن الغيبة من كبائر الذنوب فاحذر أيها المسلم منها واشتغل بعيبك عن عيب غيرك وفتش

    نفسك هل أنت سالم فربما تعيب الناس وأنت أكثرهم عيباً وإن كنت صادقاً في قولك مخلصاً في نصحك فوجدت في

    أخيك عيباً فإن الواجب عليك أن تتصل به وتناصحه. هذا هو مقتضى الأخوة الإيمانية والطريقة الاسلامية...



    قال النبي صلى الله عليه وسلم لمعاذ بن جبل "إلا أخبرك بملاك ذلك كله، قال بلى يارسول الله. قال رسول الله صلى

    الله عليه وسلم ـ بل وأعطاء فعلاً ـ أخذ بلسان نفسه ثم قال له كف عليك هذا، فقال يارسول الله وإنا لمؤاخذون بما ن

    نتكلم؟ قال له النبي صلى الله عليه وسلم: ثكلتك أمك يامعاذ وهل يكب الناس على وجوههم يوم القيامة ـ وفي رواية

    على مناخرهم ـ إلا حصائد ألسنتهم" فدل على أن الإنسان يجب عليه أن يضبط لسانه ...


    .

    .

    .

    المحارب

  2. #32

    مشرف منتدى قضايا

    الصورة الرمزية سليمان
    تاريخ التسجيل
    Nov 2004
    الدولة
    الرياض
    المشاركات
    3,103
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحارب
    [FONT="Verdana"][FONT="Arial Narrow"][SIZE="4"][COLOR="Navy"]
    .

    .

    السلام عليكم

    العتب كبير على الأخ سليمان والأخت أهداب

    نحن نتابع ونرى أن هناك تحيز كبير وكبير جـــداً

    فعندما تحذف المشاركات التي تؤيد طرح الأخ\\الخفاش ويتعامل ألأعضاء الذين

    أيدوا هذه المشاركات بكل قسوه فــ هذا الشيء نشجبه ونستنكره نحن أعضاء

    غرابيل .. المؤيدين لطرح الأخ الخفاش..

    اخي المحارب

    كل الشكر لصراحتك ودعني اوضح لك

    ما تم تحريره من قبلي هو تعدي في الالفاظ على احد المحاوين وليس في محور الحديث الزرقاوي

    هناك من يشتم بوش ويلعن ولم يتم تحرير مشاركته فهو رآي يعبر عن اسلوب الشخص

    ايضا اود ايضاح جزئيه كبيرة قد غابت عنك وارجو ان تنظر لردي الشخصي على الموضوع
    لترى اختلافي (في الرآي) مع ادارتي فالمنتدي بخصوص الزرقاوي

    ومع ذلك قمت بمسئوليتي حسب ما ارى واعلم من القواعد الثابته لادب الحوار

    وللجميع خالص الود
    [align=center]

    [bdr][/bdr]
    :icon_arro :icon_arro
    [bdr][/bdr]

    للأستفسار عن الدروس
    [email protected]
    [flash=http://www.nahham.com/flash/mohammed.swf]WIDTH=400 HEIGHT=350[/flash]
    [/align]

  3. #33
    اهلاً أخي الفاضل

    المحارب ..
    الحقيقة لا أحبذ فتح تفرعات في الموضوع يخرجه عن الجادة المطروح من أجلها
    (لأنه تحول من الزرقاوي الى الشكاوي)
    تم تحرير الردود والتطاول فقط وليس ما قيل في الزرقاوي من تمجيد أو تنكيل ....

    فكما لا تريد أن يشتمك أحد ..أو يتطاول عليك ...فلا أاريد لغير ذلك ..

    فكما تعلم ويعلم غيرك أن الشتائم هي حجج الذين هم على خطأ..
    هل وصل لك سبب ما تم تحريره وليس حذفه ..؟؟
    نرجو النظر الى الموضوع بحد ذاته ..فقط ..منك أو من غيرك ..


    دائماً أردد قولي هذا ...ليس الشجاعة أن تقبل الرأي الذي يعجبك ..بل الشجاعة أن تتقبل الرأي الآخر

  4. #34

    مشرفة مؤسسة

    الصورة الرمزية بنت السعوديه
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,645


    تابعت الموضوع ... وقرأته كثيرآ ...

    رأيت مايحزنني هناااا .. ففضلت ألا أشارك ..

    وتعجبت كثيرآ من غضب بعض الأعضاء ... وتعصبهم لرأيهم ...

    ولكنني تألمت ...

    لأنني إكتشفت أن البعض أصبح يلف قلمه الكِبـــر والخيــــلاء ..

    /
    /

    تحيتــــي للجميـــع

    /
    /



    أُحِبُّ مكارِم الأخلاق جَهْدِي ... وأَكْره أن أَعيب وأن أُعابَا

    وأَصْفَح عن سِباب النَّاس حِلْماً ... وشرُّ الناس مَن يَهْوَى السِّبابا


  5. #35
    ~ [ نجم صاعد ] ~ الصورة الرمزية الخفاش
    تاريخ التسجيل
    Jun 2006
    المشاركات
    46
    بادئ ذي بدء ... أعتذر عن تأخري في الرد على جميع الإخوة والأخوات ... وذلك أن أخًا (في الله) لي قد أصيب بحادثٍ ، وقد تأثرت صحته بذلك ... وقد شــُــغلت به ، أسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يشفيه ....
    وألا يريكم مكروها ، في أنفسكم أو في عزيز لكم ...


    فمني الإعتذار ... ومنكم الإعذار !!!

    كما أشكر كل من مر بالموضوع قارئـًا كان أم معقبا !!

    وأطنب في الإعتذار للمشرفين عما يكون قد كدر صفو المشاركة ، ولكن أقول أننا نتعلم من أي مشاركة ...

    فبها يتسع الأفق أكثر ... وبهما (الصواب والخطأ) نتعلم الضد ... فليس هناك داع ٍ للامتعاض والضجر !!



    أما بعد ، فـسأستـل مشاركة الأخ المؤمن بالله ، لعتبه عليّ ، ثم أعود للأفاضل الآخرين ... فليسامحوني !!


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المؤمن بالله
    سؤال للاخ الخفاش

    اولا لم ترد على تعقيبي ؟؟ !!
    أخي المؤمن بالله ... أعتذر لأنني لم أعقب على ردك ... إذ أنني لم أدرك أن التعقيب منوط ٌ بي !!!!

    كما أنني لا أعمد إلى تكثير مشاركتي ... فنظرتي للنوعية وليست للكمية !!!

    لكن طالما أردت ذلك فلا بأس ؛ ويشرفني طلبك باستقطابك كي أعقب ...

    وعليه سأمشي القهقرى لمشاركتك وأعقب عليها ...


    وهنا سأضطر للاقتباس من مشاركتك لربطها ذهنيًا بتسلسل القاريء ...


    قال الأخ المؤمن بالله ما يلي :


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المؤمن بالله
    تفجيرات الفنادق نسبت،،الى الزرقاوي ربّما تقول انت الحكومة ادعت ،،، وكذبت ،،، أجيبك [انني لا اصدق حكومة عربية حتى لو اقسمت في الحرم المكي وتحت استار الكعبة على شاحنة من مصاحف ) الحكومات تكذب ولا تصدق ،،

    لكن هل للزرقاوي علاقة في تفجيرات فنادق عمّان ؟؟،،، أقول لك نعم ما إستقيت

    معلوماتي من الحكومة بل من الميدان مباشرة ،،
    ، قبلها محاولة تفجير دائرة المخابرات العامة والمواد المستخدمة يمكن ان تؤدي الى قتل ليس بأقل من عشرة آلاف نسمة وأستقيت معلوماتي من الميدان ومن هنا نزلت شعبية الزرقاوي في الاردن ،،،

    الأخ المؤمن بالله ، أنت تقول في الاقتباس الموسوم بالأحمر أن الزرقاوي له علاقة بتفجير فنادق عمان وأنك استقيت ذلك من الميدان مباشرة !!!!!

    ماذا تقصد من الميدان مباشرة ؟؟!!

    هل رأيت الزرقاوي ؟! أم أنك تقصد شيئًا آخر ؟؟!!

    دعنا نسلم أنك استقيت ذلك ... فنسأل وعلامات التعجب والاستفهام ستتراقص بعدها فوق نقرة القفا .... هل ما استقيته دليل أم تعليل بمعنى هل هي قرينة ٌ فقط بلا بينة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!

    وفي المستقبل سأطنب في مسألة التهمة - إن شاء الله - ...

    هذا شيء ...

    والحالة الأخرى أقول لك ما يلي ... وأنا أكن لك كل احترام وتقدير

    أرجو أن تتفهم أنني اريد إجلاء الحقيقة ، ولا أريد التبكيت لك أو لغيرك ...

    وعليه سأطبق عليك قاعدة المحدثين رحمهم الله

    أنت اخي المؤمن بالله ... نقلت الخبر ... وأنت لنا مجهول فلا جرحٌ ولا تعديلٌ لك ...

    وطالما أن الجهالة (أي أنك مجهول) تلازمك ... بل أنها تلازمك بصفتين :

    أولها ... أنك مجهول الحال !!! وثانيها ... أنك مجهول العين !!!

    وهنا لا يقبل خبرك ، ولا أعلم أحدًا من المحدثين يقبل جهالة الحال والعين معًا ، كخبرٍ مستقل متجرد !!!

    خلا المحدث ابن حبان صاحب الصحيح ... فهو من يوثق المجهولين !!!

    وهو خطأ ... لكنني أظنه يوثق جهالة الحال دون جهالة العين !!! فتنبه !!

    ولم يقره أحد من المحدثين على ذلك – فيما أعلم – ولذلك لم يتلقوا صحيحه بالقبول !!!

    وهنا أنت أخي (وأنا أحترمك جدًا ولا أقصد تقريعك) ، لا يقبل خبرك الذي أخبرت به لما يلي :

    1- متلازمة الجهالة وهي تـُـسقط صحة الخبر !!

    2- أن خبرك كان عبارة ً عن استقاء !!! وليس بينة ودليل ، ولم يقر بها الرجل !!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المؤمن بالله
    أخي العزيز قبل ثلاثة أيام من كتابتي هذه أحد الاشخاص قام بقتل شرطي وجرح آخر ،، هل تعرف لماذ ؟ لانه زعلان على الزرقاوي بالله عليك هذا منطق ،،،


    إن صح ذلك !!! هنا لا علاقة للزرقاوي بفعل هذا الرجل – هداه الله –

    وَلاَ تَكْسِبُ كُلُّ نَفْسٍ إِلاَّ عَلَيْهَا وَلاَ تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَى ثُمَّ إِلَى رَبِّكُم مَّرْجِعُكُمْ فَيُنَبِّئُكُم بِمَا كُنتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ


    أتذكر أنه عندما توفي عبدالحليم حافظ (رحمه الله) ... أقدمت إحدى الفتيات على الانتحار ورمت بنفسها من طوابق العمارة !!!! غفر الله لها إن كانت موحدة ، وتجاوز عنها ...

    فهل نحاسب عبدالحليم حافظ على هذا الفعل الخاطيء ؟؟!!! اللهم لا ...!!!

    وكذلك ، ما سبق في تلك الحالة ...!!!


    إنه فعل خاطيء وآثم !!!!!! لا يقره شرع ٌ ولا عقل !!!!!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المؤمن بالله

    وإنني أعترف أن هذا الرجل كان شوكة في حلوق الامريكان


    فقد أفضى الى ما قدّم والله حسيبه

    ورحم الله أموات المسلمين جميعا


    تحيتي لك
    جزاك الله خيرًا ... اللهم اغفر للمسلمين والمسلمات الأحياء منهم والأموات .... آمين


    ولنا عودة - إن شاء الله – لتناول ما تبقى من ردك ، وكذا باقى الردود !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    ^
    علامات التعجب أعلاه إهداء للأخت أمل بنت عبدالعزيز وسأعود للجميع - إن شاء الله - وأولهم أمل :واو:

    التعديل الأخير تم بواسطة الخفاش ; 21-06-2006 الساعة 03:01 AM

    سبحانك اللهم وبحمد أشهد أن لا إله إلا أنت أستغفرك وأتوب إليك

    استغفر الله الذي لا إله إلا هو الحي القيوم وأتوب إليه ، حتى يرضى

    غفر الله للجميع
    وأرجو أن يسامحني كل من أخطأت في حقه
    فمن عفا وأصلح فأجره على الله

    والصلاوة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وسلم إلى يوم الدين

    آمين

  6. #36
    ~ [ نجم صاعد ] ~ الصورة الرمزية الخفاش
    تاريخ التسجيل
    Jun 2006
    المشاركات
    46
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المؤمن بالله
    سؤال للاخ الخفاش

    اولا لم ترد على تعقيبي ؟؟ !!

    ثانيا ما وجهة نظرك بالتفجيرات التي تمت بفنادق عمان ؟؟؟

    بغض النظر كان الزرقاوي ام لم يكن سؤالى بصيغة اخرى هل من قام بالتفجير صاحب منهج منحرف ام لا ؟؟؟


    تحيتي لك

    لايشك مسلم ان ما يقع من تفجيرات تتضمن القتل أو الترويع ، أمر يخالف الشرع لانه يتضمن قتل معصومي الدم (أبرياء) سواء كانوا مسلمين أو معاهدين لهم حق الأمان.

    وصاحب منهج التفجير القاتل ، هو بلا شك صاحب منهج فاسد وباطل

    إن المفجرين الذين قاموا بالانفجار قد اساءوا بقتل أنفسهم وبقتل الأبرياء

    وقد توعد الله قاتل نفسه بالوعيد العظيم يوم القيامة


    أتمنى أن يكون من لديه لبس قد زال !!!

    فلا أريد من أحد أن يجعلني مُـبررا لذلك ... أو يستنطقني بناءً على قذائف من يريدون الاتهام فقط !!!

    موضوعنا يرتكز على ألا نتهم أحدًا بلا دليل يعترف به الشرع ... وليست العاطفة !!

    أما من يفكر بعقله وحسب ... فسيأتي بيان الرد عليه إن شاء الله !!!


    أتمنى ألا يخرج الموضوع عن مساره !!


    ولنا عودة

    سبحانك اللهم وبحمد أشهد أن لا إله إلا أنت أستغفرك وأتوب إليك

    استغفر الله الذي لا إله إلا هو الحي القيوم وأتوب إليه ، حتى يرضى

    غفر الله للجميع
    وأرجو أن يسامحني كل من أخطأت في حقه
    فمن عفا وأصلح فأجره على الله

    والصلاوة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وسلم إلى يوم الدين

    آمين

  7. #37
    ~ [ نجم صاعد ] ~ الصورة الرمزية الخفاش
    تاريخ التسجيل
    Jun 2006
    المشاركات
    46
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    .
    وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ومغفرته


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    والله ياعزيزي الخفاش أضحكتني على بزوغ هذا الصباح فأقول أضحك الله سنَّك
    .
    هذا ما أردنا ... إدخال السرور عليكم 

    فقد أخرج الطبراني في الكبير وابن أبي الدنيا في قضاء الحوائج عن ابن عمر رضي الله عنهما بسند حسن ، أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: أحب الناس إلى الله أنفعهم، وأحب الأعمال إلى الله عز وجل سرور تدخله على مسلم، أو تكشف عنه كربة، أوتقضي عنه ديناً، أوتطرد عنه جوعاً، ولأن أمشي مع أخي المسلم في حاجة أحب إلي من أن أعتكف في المسجد شهراً، ومن كف غضبه ستر الله عورته، ومن كظم غيظاً، ولو شاء أن يمضيه أمضاه، ملأ الله قلبه رضى يوم القيامة، ومن مشى مع أخيه المسلم في حاجته حتى يثبتها له، أثبت الله تعالى قدمه يوم تزل الأقدام، وإن سوء الخلق ليفسد العمل، كما يفسد الخل العسل.)



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    وشرح الله صدرك للحق أولاً
    .
    .عن أي حقٍ تتكلمين ؟! آه .. عن جواز اتهامك للآخرين !!!! هوايتك التي تجيدين !!!

    هل الحق هو ما يهرطق به قلمك الأعور !!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    ثانياً: يسعدني بصدق وجود قلم كقلمك ومحاور مثلك وتأكد أنني أستمتع بالحوار / لاالخوار مع الأقلام شريطة عدم التجاوز في اللفظ كما تهجمت علي أعلاه في بعض كلماتك
    .
    حتى أنا يسعدني ...

    لكن نحن نتعلم ونعلم من حوارنا وخوارنا 

    أما الشرط الذي وضعتين فأتمنى أن تغارين على من تتهجمين ، كما تغارين على نفسك !!!! أوليس هذا غريبا نوعا ما ؟؟!!

    هل الحوار التي يتفق مع أهوائك هو الحوار ؟؟؟!!

    وهل ما يقوله الآخرون ، والذي لا يوافق مزاجك الإقصائي هو خوار ؟؟؟؟!!!

    هناك مثل شعبي دارج في مصر يقول: "قالوا يا فرعون مين فرعنك قالهم ملقيتش حد يلمني"

    العجيب أنك تتجاوزين بقلمك على مسلم ٍ وأنت لا تعرفينه إلا من وسائل إعلام عباد الصليب !!

    ومع أقصائك وتجاوزك وتهجمك على الآخرين ، إلا أنك لا تشترطين إلا يتجاورز أحدً عليك !!!

    ياله من شــخـــير !!!!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    ولك أن تعود لردك لأنني لا أحب الإقتباس ولا أجيده كغيري
    .
    مع أنك لا تحبين الاقتباس ولا تجيدينها ... إلا أنك فعلت ذلك في المشاركة رقم 34 وكذا رقم 39 ، في موضوع (((سوف نصُلي على الشهيد (( أبو مصعب )) في مسجد الـ))) !!!!

    لا تعليق ... يا للغرابة !!!!

    http://www.sfsaleh.com/vb/showpost.p...4&postcount=34

    http://www.sfsaleh.com/vb/showpost.p...4&postcount=39



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    ,
    فقط أنظر كيف تهجمت علي في بعض فقرات ردك السابق واللاحق وتأكد أن هذا لايضرني بقدر مايجعلني أشعر أنك تدير دفة الحوار باسلوب غريب!!
    سأخاطب فيك إيمانك باسلوب تلميذة في الصف الأول الإبتدائي وبأحرف لايكتبها منسوبي المرحلة التمهيدية فقط
    .
    خاطبيني بالبينة .. وليس بالعاطفة أو بالكلام الإنشائي !!!

    هذا ظاهر على كتاباتك التمهيدية !!! لا تجيدين الأستدلال بالقرآن والسنة !!!!

    بل تقدمين كلامك ورأيك عليهما !!!

    وللقراء الرجوع إلى كتاباتها التي خلت من الاستدلال بهما !!

    هكذا فليكن الشخير النرجسي وإلا فلا !!!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    فقط يكفيني أن يكون منهجي - بإذن الله - نقي خالي من كل شائبة..
    .

    تأمل عزيزي القاريء ... وهذه تزكية لها فقط ...!!!

    أما مع الآخرين ... فتكيلين سيلٌ جرار من الاتهامات !!!!

    مع أن نهج الخوارج في اتهام الآخرين ظاهرٌ على قلمها ... فتأمل !!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    قلت في معرض حديثك تكلمي عن المنهج ودعي الأشخاص
    ياااااااه ماأروعك
    أتحدث عن مناهج فقط!!
    ماجدوى ذلك حينما لايُعرف الحق من الباطِل!!
    ماجدوى أن أتحدث مع المجتمع عن مناهج التكفير وحينما يبدأ مروجي الفكر في بث السموم يكون المجتمع قد تم تغييبه عن هذا الأمر!!!
    .

    وهذه مخالفة صارخة !!!

    بيني وبينك الكتاب والسنة لأبين فساد اعتقادك !!

    والآن دعيني أبين أن منهج الرسول صلى الله عليه وسلم هو عدم التعرض للاشخاص

    وكان ينقد المنهج !!!

    وأمل بنت عبدالعزيز تاتي بدين جديد وهو وجوب محاربة الأشخاص !!!!


    [blink]حسنًا ... هاك الأدلة :[/blink]

    من أهم ما كان النبي عليه السلام يربي أصحابه أنه كان يعرض دائما لبعض الأخطاء فيقول ما بال أقوام ما بال أقوام

    فقد روى البخاري عن عائشة أنها قالت صنع النبي صلى الله عليه وسلم شيئا فرخص فيه فتنزه عنه قوم فبلغ ذلك النبي صلى الله عليه وسلم فخطب فحمد الله ثم قال " ما بال أقوام يتنزهون عن الشيء أصنعه فوالله إني لأعلمهم بالله وأشدهم له خشية "


    " كان إذا بلغه عن الرجل شيء لم يقل : ما بال فلان يقول ? ولكن يقول : ما بال أقوام يقولون كذا وكذا " أبو داود وصححه الألباني


    لاحظوا ... كان يقول ما بال أقوام !!! ولم يأت بشخوصهم رغم علمه بهم !!
    وقد كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يستعمل الأساليب اللفظية في التوجيه غير المباشر في مثل قوله صلى الله عليه وسلم: "ما بال أقوام يشترطون شروطًا ليست في كتاب الله"[رواه مسلم].

    [blink]وهاك دليلا آخر .... عندما خالفوا منهجه صلى الله عليه وسلم [/blink]


    لقد سلط الضوء على المنهج وليس على الأشخاص كما يفعله ...!!



    ولما بلغه عن أناس أنهم يواصلون الصيام قال: "ما بال رجال يواصلون؟ إنكم لستم مثلي"[رواه مسلم]. وفي حديث الثلاثة الذين سألوا عن عبادته فكأنهم تقالُّوها، فألزموا أنفسهم بالسهر والرهبنة والصوم، فلما بلغه أمرهم قال: "ما بال أقوام قالوا كذا وكذا؟ ولكني أصلي وأنام، وأصوم وأفطر، وأتزوج النساء. فمن رغب عن سنتي فليس مني"[رواه مسلم].


    وفي الآتي منهج الرسول صلى الله عليه وسلم في التبرأ من العمل دون العامل !!

    بمعنى من المنهج دون صاحب النهج !!!


    وذكر ابن الجوزي في المنتظم عن أنس: أن ثابت بن قيس جاء يوم اليمامة وقد تحنط ولبس ثوبين أبيضين تكفن فيهما، وقد انهزم القوم، فقال: اللهم أني أبرأ إليك مما جاءه هؤلاء يعني المشركين وأعتذر إليك مما جاء به هؤلاء يعني المسلمين، ثم قال: بئس ما عودتم أقرانكم منذ اليوم، خلوا بيننا وبينهم ساعة، فحمل فقاتل حتى قتل.

    أنظر إلى منهج الصحابة ، وهم على ضوء المنهج النبوي ... حتى مع المشركين يقولون بالبراءة من العمل دون العامل !!!


    ثم إنه فعل مع بني جذيمة ما تبرأ النبي صلى الله عليه وسلم منه حين رفع يديه إلى السماء وقال: اللهم إني أبرأ إليك مما صنع خالد ومع هذا فلم يعزله

    ولاحظوا فيما يلي نقده للعمل دون العامل مع علمه بالعاملين !!

    وروى الإمام أحمد في مسنده عن قتادة أن أنسا حدثهم أن النبي صلى الله عليه وسلم قال ما بال أقوام يرفعون أبصارهم في صلاتهم قال فاشتد في ذلك حتى قال :" لينتهن عن ذلك أو لتخطفن أبصارهم "


    والآن هل أدرك أخي القاريء الإمبريالية التي تسيطر على من يحمل الأمساك الفكري والديني !!!


    منهج الرسول صلى الله عليه وسلم في التبرأ من العمل دون العامل ظاهرٌ في الأحاديث السابقة!!
    بمعنى من المنهج دون صاحب النهج !!!



    فهل أدرك أن البعض قد ينطبق عليه ما يلي :

    قال النبي صلى الله عليه وسلم
    ( ثلاث مهلكات : شح مطاع وهوى متبع وإعجاب المرء بنفسه )



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,

    أتعلم أشعر بأسى كبير لا لشيء إلا لأنك تقرأ بعين وفيها عور كبير وترد باسلوب تريد من خلاله أن تستنزف قلمي وفكري وتوقعني في المد والجزر معك وهذا ماعجز عنه الكثير قبلك ولن تجيده معي ...
    .
    ...


    المقولة الموسومة بالأحمر ... مسروقة مني ولكنها بتحريف بسيط !!!

    بدأتِ تتعلمين !! أتمنى أن تتأثري بمنهج أهل السنة والجماعة كذلك !!!

    ولا أعلم من هو من بدأ بالمد والجزر غيرك ؟؟؟!!!

    انظر على الرديكالية والبرجوازية في كتاباتها !!! ((وهذا ماعجز عنه الكثير قبلك ولن تجيده معي)))

    حجتك كما يقال أنها أَرَق مِــــنْ غِــــرْقـِـــيءِ الـبــَيــْـــضِ‏

    أنا لم أطالبك بالرد على مشاركتي ... بل أنتِ من أتيت بالطوام وبلا دليل !!

    وبدأت تشرقين وتغربين !!

    كلام ٌ إنشائي ... ومراوغة ... لغمط الناس وبطر الحق !!!

    أَرْوَغ مِـــنْ ذَنــَــبِ ثــَـعـْــلــَبٍ‏ !!!!!!!


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    أعلم أن ترك الحوار مع من يترك اللب ويتجه للأشخاص هو الأصل لكن هنا أهبك مساحة من وقتي لعلَّ من يقرأ الحوار ويقارن بين تلونك من خلال الموضوع والرد
    .

    بالفعل ... رمتني بدائها وانسلت !!!

    هل تستغفلين القاريء ؟؟؟؟؟؟!!!!!

    أم تسخرين ؟؟!!!

    أم تتناسين ما تقولين ، لتقذفي الآخرين بالتهم كالعادة !!!!

    أسئلة للقاريء الفطن :

    من هو أول سأل عن اسم الخفاش ؟؟؟؟ اليست أمل بنت عبدالعزيز !!!

    من هو أول من ركز على شخصي ؟؟!!! اليست أمل بنت عبدالعزيز !!!

    من هو أول من ركز على علامات التعجب ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!! اليست أمل بنت عبدالعزيز !!!

    من هو أول من أدخل بن لادن في النقاش وخرج عن الموضوع ؟؟؟ اليست أمل بنت عبدالعزيز !!!

    من هو أول من كتب كلامًا إنشائيًا لا يخدم الموضوع ؟؟؟؟ اليست أمل بنت عبدالعزيز !!!

    هي أول من ركزت على الشخص دون الرأي ... وعندما قرعتها وقلت لها في الرد رقم ...

    أنت بلا حجة ... لأنك تخرجين النقاش عن بغيته !!!! جاءت الآن لتبهتني بفعلها !!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    لكن هنا أهبك مساحة من وقتي
    .
    ياله من قلم يجر رداءه خيلاء ... :بفكر: !!! هبيني عقلك لا وقت !!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,

    فأنت بادرت بموضوع وسطي ثمَّ ناقشك نقاش يثبت أنك مؤيد لشطر من الموضوع وضد الشطر الآخر
    .
    طالما أنك تعترفين أن موضوعي وسطي في البداية حسب زعمك !! سؤالي لماذا رددتِ علي ... طالما الموضوع يخدم الوسطية !!!

    هل كان لإظهار الذات ونشر الغبار فقط :مدري: ؟؟!!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,

    فأنت بادرت بموضوع وسطي ثمَّ ناقشك نقاش يثبت أنك مؤيد لشطر من الموضوع وضد الشطر الآخر
    .
    كتبت موضوع باعتدال فلا تمجيد ولا تنكيل ألا أن يدل الدليل ....

    ثم جاء من يحمل خصلة من خصل الخوارج ويتهم الناس بلا دليل ... فبدأ الموضوع لتوضيح غلطه !!!

    وهذا منهج الموضوع ... الاعتدال ... لا إفراط ولا تفريط !!!!!!!!

    لكن هناك من أصر على الإتهام وبلا دليل !!!

    وهذا ما جعل الموضوع يوضح نشوز ردودك !!

    أليس هذا تناقض ؟!

    طالما تعترفين بوسطية الموضوع .. إذن هذا يدلل أن ما كتبتيه بعد الموضوع ما هو إلا غلو وإضافة ذاتية لا إثراء بها !!

    أليس كذلك !!!!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    وهذا ماجعلك تأتي وتكيل لي التهم

    .


    بالفعل .....

    أَرْوَغ مِـــنْ ثــُعَـالــَةَ !!!!!!!!!!!

    أي تهم ... ؟؟!! أنت تقلبين ظهر المجن !! أنت من يتهم !!

    أنت من يشنع على الرجل وعلينا !!!

    فليراجع القراء تخبط قلمها وليحكم من الذي بدأ بالاتهام ... ومن هو صاحب هذا المنهج !!!

    يالهذا القلم المختال !!!

    هل تألمتِ سيدتي ؟!

    أرأيت أن الاتهام موجع ... فلمَ تتهمين الناس ؟؟!!

    هذا مع أنني لم اتهمك بل همزتك ... فمع أنه ايحاء (اللي على رأسه بطا يحسس عليها) إلا أنك تألمتِ ...!!!!

    تألمي سيدتي ... تألمي ... عساك أن تحيدين عن اتهام الآخرين !!!

    فمنهج أهل السنة والجماعة الإقلاع عن الاتهام !!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    وهذا ماجعلك تأتي وتكيل لي التهم وتقول (رمتني بدائها وأنسلت)!! ماهو الداء!!
    أليس الداء هو هذا الفكر وصاحبه الذي تنافح عنه بكل قوتك على أنني متيقنه تماماً
    .

    نعم ... ينطبق عليك ... رمتني بدائها وأنسلت !!

    لا تسألين وتجيبين عني ... أملكُ قلمًا !!!

    داؤك الاتهام ... وبلا دليل !!!

    فلا تدلسين على القاريء لتجعليني من أتهمك !!!


    نقول لها لا تتهمين المسلمين إلا بدليل .. فتقول أنها تدافع عن منهج الخوارج !!!

    منهج الخوارج هو الاتهام!!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    - إن لم يخب حدسي- أنك تعلم مصداقية كلامي ولكنك تناقش لأجل النقاش ولا شيء سواه
    .
    أنا لا أبحث عن المصداقية (وهذا المصطلح تعلمتيه من الإعلام) !!

    أنا أبحث عمن يتبع الكتاب والسنة !!!

    عمن إذا قال شيء ... أثبته للحق ... لا لنصرة قلمه أو كره أشخاص !!!

    أنا ابحث عن بينة كما قال الرسول صلى الله عليه وسلم !!

    فهل لديك بينة ؟؟؟؟!!!!

    كررتها لك ألف مرة أين البينة... فتحتجين بالإعلام !! حسنا ... ثم طلبت منك أن تسألين أحد العلماء عن هل يجوز إثبات التهم (كتهمة القتل) بناءً على الإعلام ؟؟!! فلم تفعلي !!!

    ولم تسألي ... ولم تجيبي !!! فمن هو الذي يناقش لأجل النقاش ... أليس أنتِ ؟؟!!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    لذا

    وركز على لذا
    .

    :هاها: ... ذكرتني بغوار الطوشه في مسرحية غربة !!!

    عندما قال ... لزا مش أليله << يعني مش قليلة !!!

    أركز على لذا !!!!

    ركزي على الموضوع هداك الله وليس لذا !!! يبدو أن المسرحيات تؤثر في الإسهال الفكري :نأ: !!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    سأقولها لك بكل قوة والله شهيد على ماأقول:
    الزرقاوي واستاذه ابن لادن ( الذي زعمت أنك لم تذكره) ونسيت أنه هو المعلم الأول لتلك الفئة الضالة
    .

    وهذا غش وتدلس من قلمك المأفون !!!

    تحاولين الصاق التهمة بأني ذكرت (بن لادن) وتزعمين أني ذكرته !!!

    ألا تخافين الله ؟؟ أنت من ذكره وأقحمه في النقاش !!

    وذلك في الرد رقم 12 من هذا الموضوع !!!!!

    ولذلك قلت لك أنك تحاربين أشخاص ولا تحاربين النهج !!!

    أرجو من القاريء الحصيف الرجوع لمشاركاتي ليعلم تخبط وتدلس هذا القلم الأحول !!!

    أرأيت أيها القاريء ... ضعف حجتها هو من يجعلها تجانب النقاط الرئيسة في الموضوع !!!

    ثم تأتي وتدلس على القاريء .. وتقول أن غيرها من يخرج عن الموضوع ... ياله من شخير !!

    إرجعي للأسلة التي طرحتها ولم تجيبين عليها !!!!

    ولا أعلم ... ما هو سر هذا الهروب !!!!

    هل تعلمه أنت أيها القاريء ... بالتأكيد هو ما تفكر به !!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    هم شخوص لهم منهجهم المخاااااااالف للحق ولهدي السلف شئت أم أبيت
    .
    سبق الكلام على المنهج النبوي ... فلا داعي للإعادة هنا !!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    لا أقول هم خرجوا عن دائرة الإسلام ولكن كتبهم المقروءة وكلماتهم المسموعة وكتاباتهم حتى قبل بدء الحرب الواضحة هي من يثبت ذلك....
    .

    كفى تدليسًا على القراء لكي تنصري قلمك الأعور !!!

    كتبهم المقروءة ؟!؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!! إليّ بها كي أرى ما بها !!!!!!!!!!!

    كلماتهم المسموعة !!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    هل هذه بينة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    تلفين وتدورين !!! أسألي سيخًا !! هل تعد هذه بينة ؟!

    يعمد الخوارج إلى فصل المشايخ العلماء عن دائرة الأحداث ... كي يسوغوا لأنفسهم !!

    قال شيخ الاسلام ابن تيمية في المجلد السابع والعشرون :
    (((( وأما أهل الأهواء ونحوهم، فيعتمدون علي نقل لا يعرف له قائل أصلا، لا ثقة ولا معتمد‏.‏ وأهون شيء عندهم الكذب المختلق‏.‏ وأعلم من فيهم لا يرجع فيما ينقله إلى عمدة، بل إلى سماعات عن الجاهلين والكذابين، وروايات عن أهل الإفك المبين‏ )))) !!!!!!!!!!!!‏



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,

    ستقول لي هاتي كتبهم وهاتي أشرطتهم وهاتي كيت وكيت فسأضحك حينها ملء فمي واقول لك:

    سأحاول الوصول للعراق والبحث والتحري ومحاولة ايحاد نسخ لك كي تقرأها وتصدق كلامي
    .
    لماذا تذهبين إلى العراق ؟؟؟؟؟؟؟؟ لكي تنسخي لي أدلتكِ !!!!!!!!!!!!!!

    هذا يعني أنك لم تقرأين كتبهم !!!!ولم تسمعين شيئًا !!!

    فقط هناك من نقل لك !!!! من هو ؟؟؟؟؟!!!!!!

    هنا العلة !!! في النقل ... سيدتي !!!

    مصادرك الأعلام !!!!!!!!!! وبينتك جوفاء !! لا يعترف بها الشرع !!

    لم تتهربين من أن تسألي شيخًا عالما وتقولين له : هل اشرطة الفيديو والكاسيت اذا نسبت لمرأة تزني >> هل تعد حجة ويقام عليها الحد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    في شرع من يجعل الإعلام حجة ، تحد هذه المرأة !!!!!!!!!!!!!!!!! لأنه تعدها بينة !!!!!

    غفرانك … ربي !!!

    ألم تعلمي أن المرأة العزباء التي لم تتزوج ، إذا حملت ، لا تعد هذه بينة تستوجب الحد !!!!

    ولا يطبق عليها حد الزنى !!!!

    ذكر صاحب بداية المجتهد (( واجمع العلماء على ان الزنى يثبت بالاقرار وبالشهادة‏.‏ واختلفوا في ثبوته بظهور الحمل في النساء الغير المتزوجات اذا ادعين الاستكراه‏.‏)))


    كيف تحكمين برأيك !!!

    سيدتي ... هذا دين ... لا تتلاعبين به لا دليل !!!

    إن هذا شرع … والشرع قوامه النصوص … لا العقل سيدتي !!!!

    ضعي عقلك جانبًا … وخذي بالشرع !!!

    وإن لم تفعلي … فلا تلومين الخوارج … لأنهم استنوا بهذه البدعة !!!!! والتي تطبلين لها !!!


    وطالما أنت تتمسكين بالإعلام فسنرد عيك به

    هذا ما قاله الزرقاوي

    تنظيم «القاعدة» يتبرأ من مجزرة الأطفال في بغداد
    دبي ـ أ.ف.ب: نفى تنظيم «القاعدة» في العراق، الذي يتزعمه ابو مصعب الزرقاوي في بيان نشر أمس على شبكة الانترنت، تورطه في قتل اثنين وثلاثين طفلا وفتى عراقيا أول من أمس، في عملية انتحارية استخدمت فيها سيارة مفخخة في بغداد.
    وأكد البيان، الذي يصعب التأكد من صحته «نحن تنظيم «القاعدة» في بلاد الرافدين، نعلن عدم مسؤوليتنا لا من قريب ولا من بعيد عن عملية بغداد الجديدة، التي حدثت أمس (أول من أمس)».
    وأضاف البيان ان «منهج تنظيم القاعدة معلوم ومعروف للقاصي والداني، في محاربة أعداء الله تعالى من صليبيين وأذنابهم من جيش وشرطة».

    وهذا هو الرابط يوضح منهجه

    [web]http://www.asharqalawsat.com/details.asp?section=4&article=312069&issue=9726[/web]

    في الرابط اعلاه رد عليك من الإعلام الذي تدينين به فما رأيك ؟؟!!




    وهذا آخر يرد عليك ...

    [web]http://www.al-watan.com/Data/20050730/index.asp?content=outstate2#3[/web]



    وهذا يوضح منهجهم من سنة 2005 !!!!

    [web]http://www.lahdah.com/vb/showpost.php?p=139730&postcount=1[/web]


    وهذا لك ولغيرك أيضًا ...

    [web]http://www.islamtoday.net/albasheer/show_news_content.cfm?id=45035[/web]

    http://www.meshkat.net/new/contents....20&artid=24091


    والآن ... أتيتك بإعلامٍ مضاد للإعلام ... وينفي التهم ... فما قول سماجتكم !!!

    إن هذا شرع … والشرع قوامه النصوص … لا العقل سيدتي !!!!

    ضعي عقلك جانبًا … وخذي بالشرع !!!

    وإن لم تفعلي … فلا تلومين الخوارج … لأنهم استنوا بسنك !!!!!

    كفاكم اتهام !!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    فأنت شخص ثبت وثقة
    .
    سيدتي ... لا توثقيني ... فأنا مجهول !!!

    ومجهول الحال والعين لا يوثق !!! أم أن لك علم جديد في مصطلح الحديث ؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

    حتى ابن حبان لم يفعلها !!!!!!!!!

    فعلا ... ياله من شـــخــير !!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    ولابد من أن نأتيك بكل مايمكن أن نوثق به كلامنا وسأبتعد عن الإعلام (كماذكرت أعلاه بأن مصادري أعلامية) علماً أنني أقل الناس مشاهدة للرائي
    .
    أرجو من أحدهم أن يفهمني الكلام أعلاه !!!!!!!!!!!

    ما هذا التخبط !!!

    أنظر إلى الموسوم بالأحمر !!! ياللعجب !!! تخبط في الباطل !!!

    أقل الناس مشاهدة !! وتتهم خلق الله ... وتزعم أنه الحق .. وأنه الدليل !!!

    بل وتقرر أنه الحق لا مناص منه !!! وهي لا تشاهد الرآئي !!!

    آه … ربما كانت ترغب بكتابة لفظة الرآئي فقط لتعلمنا أنه التلفزيون !!!




    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    ولكن لعلَّ الله ابتلاني بقلم مثلك يحاور لأجل الحوار وليس لأجل الرضوخ للحق.

    تريدنني أن أرضخ لهرطقتك !!! وتزعمين أنها الحق ... وهي الباطل لا ريب فيه !!

    سألتك ألف مرة وأنت تتهربين ... أين البنية لما تدعين ؟؟؟!!!

    قلت : الإعلام ... فقلت لك ... وهل الإعلام يعد بينة ً في الشرع !!! فلم تجيبي حتى الآن !!!

    وهذا التلون في حديثك كشفه القاريء الحصيف ... وهما خلتان لك ... الاتهام بلا دليل .... والتهرب بلا جواب أو تعليل !!!!

    طرحت عليك أسئلة مذ أول مشاركاتي ... ولكن خوار الحجة لم يسعفك ...

    وقد أحطناك بما يدحض إعلامك الذي تتبعين ... فهل سترجعين إلى الحق ؟؟؟!!!!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,

    الآن أنا أشعر بملل من الكتابة والنقاش حول أمر مفرغ منه وهو مفتوح هنا لأجل الجدل لاغير
    .
    تشعرين بالملل لأنك تدافعين عن قلمك الباهت وتريدين إثبات الذات !!!

    ومن يتتبع طرحك ... سيكتشف أنك أنت من تـُـمَـارين !!



    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    الحقائق أمامك إن أردت التصديق فبها وأنتهينا وإن أبيت إلا التعنت والجدال فاللهم أني بلغت اللهم فاشهد ...
    .

    أفلام .... جعلتها حقائق ... سبحانك هذا بهتانٌ عظيم !!


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    تحيتي لكل قاريء واعي له قلب نقي وفكر حصيف يخرجه من دياجير الزيف والتكفير إلى فجر الحق والنور
    .

    كالعادة ... أسلوب إنشائي يفعله كل مفلس ... وصف لكلمات خارج الموضوع !!!!

    هداك الله ... القلب الواعي قد يملكه الكافر !!! وكذا الفكر الحصيف !!!

    لكن قولي : القلب السليم (كما في القرآن الذي اعرضتِ عنه)

    ورأيٌ على ضوء الشرع !!!


    الحقيقة ثبتنا الله وإياكم على الحق.. أن من المعتلين للمنابر اليوم ينطلقون من قاعدةِ الإنهزامية ... والعاطفية ... وتقزيم الأدلة الشرعية !!!

    لذا يخطأ أولئك حين يظنون أن هذه الشريعة منهجاً يمكنهم تقزيمه حسب الوقت ...أو حسب أهوائهم ...

    علينا إما أن نقول الحق بناءً على الأدلة ونؤدي هذه الرسالة كما أرادها الله والا فلتسعنا البيوت..!!

    هي فتنة عصم الله منها دماءنا ... فلم لا نعم منها أقلامنا !!! ما لنا ولهم .. نتهمهم ونترك الأعداء !!!

    قال ابن قيم الجوزية في أعلام الموقعين عن رب العالمين (((وذكر ابن الهادي عن محمد بن إبراهيم التيمي قال: قال عمر بن الخطاب: إياكم والرأي؛ فإن أصحاب الرأي أعداء السنن، أعيتهم الأحاديث أن يعوها وتفلتت منهم أن يحفظوها، فقالوا في الدين برأيهم.


    وقال الشعبي: عن عمرو بن حرث قال: قال عمر بن الخطاب رضي الله عنه: إياكم وأصحاب الرأي فإنهم أعداء السنن، أعيتهم الأحاديث أن يحفظوها، فقالوا بالرأي، فضلوا وأضلوا، وأسانيد هذه الآثار عن عمر في غاية الصحة.))) اهـ

    يا أصحاب الرأي يا أعداء السنن ... ارحلوا ... ولا تنشروا فقه التخذيل والاتهام !!!!!!!



    [blink]والآن ...[/blink]

    لقد آن للخفاش أن يمد رجليه !!!!!!!



    ولنا عودة بردودٍ ذات جودة !!!!!!!!!!!


    سبحانك اللهم وبحمد أشهد أن لا إله إلا أنت أستغفرك وأتوب إليك

    استغفر الله الذي لا إله إلا هو الحي القيوم وأتوب إليه ، حتى يرضى

    غفر الله للجميع
    وأرجو أن يسامحني كل من أخطأت في حقه
    فمن عفا وأصلح فأجره على الله

    والصلاوة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وسلم إلى يوم الدين

    آمين

  8. #38

    ~ [ المشرفة العامة ] ~

    الصورة الرمزية أمل عبدالعزيز
    تاريخ التسجيل
    Jan 2003
    الدولة
    $بيتــــــــنا$
    المشاركات
    27,500
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,

    ردك أيها الأخ الخفاش مؤلم بصدق

    لأنك شخص أقل من أن ينظر لك ولو بعين الشفقة ناهيك عن النقاش

    لذا استمر في هرطقتك وغوغائيتك ونزفك الغث وكلامك الذي لايسمن ولايغني من جوع وتهمك التى لاتتجاوز ارنبة أنفك ولتعلم أن الخوار الذي تتعامل به أنت هنا هو فنَّك أنت وفكرك أنت ورؤيتك الناقصة وعلمك الذي لايعدوعن كونه ترهات وحتى حينما تستدل بالشرع تأتي بأدلة لاتمت للواقع بصلة ولا للموضوع بعين الحق فأين اسلوب المصطفى صلى الله عليه وسلم عن سخافاتك المذكورة أعلاه !!!

    هو يعلم صحابة ولايتعامل مع ارهابيين وخوارج!!
    هو يؤسس عقائد ويؤطر مناهج ولايزبد ويرعد مثل خوارك أعلاه وشخيرك الذي أزعجني بصدق ليس لأنك تماديت علي!! بل لأنك لاتفقه كم تكبيرة في الصلاة ترفع فيها اليدين حذو المنكبين وهنا كأنك -- السيخ - كما ذكرت أعلاه الذي لايشق له غبار

    أيها السيخ الفقيه والعالم الذي يريد مد قدميه لستُ ممن يستطيع تصنيفي أو اتهامي أو زجي في صنوفك الكاذبة أعلاه ولن تقصي قلمي وفكري ومعتقدي عن أهل السنة والجماعة بحول الله وقوته
    لكنني آسفة على فكرك المتعجرف وقلمك المتحذلق وكلماتك النابية ونبرات حقدك الدفين التى كالت هنا بغير حق فكان كلامك سوء وحشف كيل ولا إله إلا الله!!

    دع عنك فكرك النتن والزرقاوي افضى إلى ماقدمت يداااه

    وإن كنت صادق فيما ذهبت إليه فلتدعو ربك الآن بكل صدق ونية نقية وسأقبل المباهلة أمام الكل وقل:

    اللهم احشرني مع الزرقاوي حيثُ هو ..!!!

    وهذا الدعاء يكفيني منك جمعك الله مع من تؤيدهم من أهل الضلالة والزيغ والخوارج الذين تذب عنهم وتعتقد صدقهم

    فإن كان ماتقول صدق ودفاعك نقي فحشرك الله معهم وأريد منك دعوة هنا ولاتحاول المراوغة بتاتاً وتدعي بالحشر مع محمد وصحبه صلى الله عليه وسلم فهم براءءه منك ومن فكرك ومن تلك الفئات الضالة التى تشدُ مئئزرك وتجهد فكرك الجاف كي تدافع عنهم وتحاول بقبح عينك أن تزين باطلك في أعين الآخرين

    بصدق لقد علمتُ أي فكرٍ تحمل من خلال كتاباتك الرخيصة وكلماتك الناقصة من كل حق ... عدى أدلة لويت أعناقها لتوهم القراء بأنك صاحب الحق والحق منك بريء براءة الذئب من دم يوسف

    ليتك لم ترجع أو بقيت على سالف كتابتك لكنك غبت وأتيت بطوام
    ولذا لن أتعامل معك يشطب ردودك الوقحة ولكن سأتركها كي يرى من يقرأ كيف أنك شخص ضحل الفهم عقيم وسقيم الرأي لاتهرف إلا بكل كذب وزور وبهتان
    والحق الذي تحاول الإلتصاق به تأكد أنه يبرأ لله من كل كلمة كتبتها لتزيين الباطل

    ولازال للأذناب بقية في كل مكان ولا زال للعقم الفكري شباب للأسف.....



    وصدق رسول الله صلى الله عليه وسلم حينما قال:" حدثاء من أمتي يتكلمون بألسنتنا يحقر أحدكم صلاته مع صلاتهم وصيامه مع صيامهم يخرجون من الإسلام أو يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لايعودُ فيها أبداً"...

    وقال صلى الله عليه وسلم واصفاً لهم:" يقرئون القرآن لايجاوز تراقيهم....."

    وقال:" شر قتلى تحت أديم السماء قتلاهم , قتلاهم في النار وقتلانا في الجنة."""

    وقال عنهم" هم كلاب النار"...
    ..
    ويأتي خفاش يدافع عنهم ويزين فعلهم!!! سبحانك ربنا هذا بهتانٌ عظيم ...
    ..
    .
    .

    الحمد لله الذي عافانا مما ابتلا به كثيراً من عباده ولازال أذناب الخوارج ومفكريهم ومروجي فكرهم يسيرون يمنة ويسرة ويهرطقون بكل مساحة تتاح لهم لالشيء إلا كي يزيفون الحقائق !!!
    .
    .
    .

    .
    تحية لكل عاقل حصيف مر هنا ولاعزاء في مهتريء الفكر والعقل سوى ( ربنا لاتحملنا مالاطاقة لنا به)....
    [poem=font="Simplified Arabic,5,crimson,bold,normal" bkcolor="black" bkimage="" border="ridge,7,crimson" type=2 line=0 align=center use=ex num="0,black"]

    ياقلبي المتعب لك شهور منصاب=وين الفرح ؟ ماعنّه الوقت خبّر
    لاتلتفت للي يقولون لك طاب=ولا إذا قالوا تصبّر .. تصبّر
    إنت إنكسرت وخانتك فزعة أصحاب=وعمر الزجاج إللي انكسر ماتجبّر


    [/poem]






    خصخصة وتشفيــر منتديات غرابيـــل

    :واو:


    الدرس السابع من دروس الشعر النبطي ( الهلالي والمنكوس ) ... أمل عبدالعزيز ...




  9. #39
    حقيقة لا أحبذ النقاش معك بعد ما قرأت لك ...

    حتى لا ينالنا حظاً من قلمك كما نال الأعضاء هنا ...
    وبالرغم من اني احب الإبتعاد عن الخوض في حال ودواعي تصرفات هؤلاء الاشخاص ..ممن قدموا الإسلام على طبق من دماء الأبرياء ..الى أعداءه ..
    سأضع لك رابط ..وأريد منك أن تعبر بالرد على كل تعليق ..من ما وجدت واريد رأيك فيها ..ولتأخذ نفساً عميقاً ..
    أثناء القراءة ..حتى نستمتع معك بالرد عليهم ...ولتعتبر نفسك عضواهناك .فماذا سيكون جوابك عليهم على ضوء استشهاداتك وادلتك ..السابقة..



    http://www.asharqalawsat.com/details...423&issue=9670

    وهذه الحاقية ..ايضاً اريد ان تناقشها ..

    القول المبين في مفهوم التترس وأحكامه في الدين
    المؤلف د.عمر غني سعود العاني


    فإني رأيت القتل قد استحر بالعباد ، حتى أنَّ الدماء سالت من غير دليل موجب ، وفي هذا تعدٍّ على حق الله تعالى ، ومخالفة للدين الحنيف ، وقد أُمرنا ألا نزهق نفساً إلا بالحق ، وإن كانت تلك النفس كافرة ، وما خوَّلَ الله تعالى غير السلطان أو نوابه لإقامة الحدود ، ومنها القصاص في النفس . ثم إنَّ الذي وهب الروح للإنسان ، هو من له حق انتزاعها منه .
    وقد وقع ما قاله النبي صلى الله عليه وسلم : ( لا ترجعوا بعدي كفاراً ، يضرب بعضكم رقاب بعض ) ، فأباح أناس – من غير أهل العلم - سفك الدماء البريئة التي يتواجد معها المحتل في الأزقة والشوارع ، محتجين بحجج واهية ، أبرزها أنَّ المحتل يستغل وجود الناس في الشوارع – متترساً – بهم ، فيتجول في المدن ولا معارض ، فإذا لم يُضرَبْ تمادى في غيِّه ، وتعطَّلَ الجهادُ ، وعاث المحتلُّ في الأرض الفساد ، لذا جاز ضربه ، وإن أدى ذلك إلى قتل الأبرياء ! ...

  10. #40

    ~ [ المشرفة العامة ] ~

    الصورة الرمزية أمل عبدالعزيز
    تاريخ التسجيل
    Jan 2003
    الدولة
    $بيتــــــــنا$
    المشاركات
    27,500
    ..


























    اقتباسات من سخافات الخفاش الذي يدعي الفقه ويتحدث عن الرسول - صلى الله عليه وسلم - ويناقض نفسه في نفس الرد ..
    فأين هو عن الإسلوب الذي ذكره عن رسولنا لمصطفى!!
    إليكم تناقضه ووهن حجته وسوء أدبه ...
    .
    .
    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    وشرح الله صدرك للحق أولاً
    .


    .عن أي حقٍ تتكلمين ؟! آه .. عن جواز اتهامك للآخرين !!!! هوايتك التي تجيدين !!!
    هل الحق هو ما يهرطق به قلمك الأعور !!!

    000000000000000000

    هذا ظاهر على كتاباتك التمهيدية !!! لا تجيدين الأستدلال بالقرآن والسنة !!!!


    000000000000000000000000

    هكذا فليكن الشخير النرجسي وإلا فلا !!!!

    --------------------------------------------------


    مع أن نهج الخوارج في اتهام الآخرين ظاهرٌ على قلمها ... فتأمل !!!

    (
    (
    (
    هو يتهمني إذاً هو خارجي من منطلق كلامه!!

    فهو من قال:

    بيني وبينك الكتاب والسنة لأبين فساد اعتقادك !!
    -----------------------------------------------------------------

    والآن دعيني أبين أن منهج الرسول صلى الله عليه وسلم هو عدم التعرض للاشخاص

    وكان ينقد المنهج !!!

    وأمل بنت عبدالعزيز تاتي بدين جديد وهو وجوب محاربة الأشخاص !!!!

    .
    .
    .
    أين الدين الجديد ياقوم!!! أنظروا إلى هذا المسكين!!!

    ===============================


    انظر على الرديكالية والبرجوازية في كتاباتها !!! ((وهذا ماعجز عنه الكثير قبلك ولن تجيده معي)))

    .
    .
    .
    تأمل أخي القاريء لهذا الكاتِب!! راديكالية!! برجوازية!! كلمتين حفظها ولم يجد لها مكان سوى هنا!!


    ================================================== ======
    كلام ٌ إنشائي ... ومراوغة ... لغمط الناس وبطر الحق !!!
    أَرْوَغ مِـــنْ ذَنــَــبِ ثــَـعـْــلــَبٍ‏ !!!!!!!
    .
    .
    .

    شخص مؤدب بصدق هههههههههه

    =================================
    ياله من قلم يجر رداءه خيلاء
    ...
    ----------------------------------
    هل كان لإظهار الذات ونشر الغبار فقط

    ----------------------------------------------
    أَرْوَغ مِـــنْ ثــُعَـالــَةَ !!!!!!!!!!!

    أي تهم ... ؟؟!! أنت تقلبين ظهر المجن !! أنت من يتهم !!

    أنت من يشنع على الرجل وعلينا
    .
    .
    .
    تخبط بصدق!!

    ===============================
    هذا مع أنني لم اتهمك بل همزتك ... فمع أنه ايحاء (اللي على رأسه بطا يحسس عليها) إلا أنك تألمتِ ...!!!!

    تألمي سيدتي ... تألمي ... عساك أن تحيدين عن اتهام الآخرين !!!

    فمنهج أهل السنة والجماعة الإقلاع عن الاتهام !!!
    .
    .
    .

    هو يتهمني!! يخالف المنهج !! في نفس الرد!
    كل الشتم أعلاه ويقول لم أتهمك!! هل هناك أكذب من هذا!!

    ============================================

    نعم ... ينطبق عليك ... رمتني بدائها وأنسلت !!

    لا تسألين وتجيبين عني ... أملكُ قلمًا !!!

    داؤك الاتهام ... وبلا دليل !!!

    فلا تدلسين على القاريء لتجعليني من أتهمك !!!


    نقول لها لا تتهمين المسلمين إلا بدليل .. فتقول أنها تدافع عن منهج الخوارج !!!

    منهج الخوارج هو الاتهام!!!
    .
    .

    .
    انظرو يارعاكم الله يقول أنا من أدافع عن الخوارج!!
    وهو ماذا يفعل إذاً!!! سبحان الله

    ============================

    يبدو أن المسرحيات تؤثر في الإسهال الفكري
    .
    .
    .
    وهو من قال قبلها بسطرين:
    ذكرتني بغوار الطوشه في مسرحية غربة !!!

    عندما قال ... لزا مش أليله << يعني مش قليلة !!!
    اضحكوو بالله

    =========================================

    المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمل عبدالعزيز
    ,
    سأقولها لك بكل قوة والله شهيد على ماأقول:
    الزرقاوي واستاذه ابن لادن ( الذي زعمت أنك لم تذكره) ونسيت أنه هو المعلم الأول لتلك الفئة الضالة
    .



    وهذا غش وتدلس من قلمك المأفون !!!
    ,
    ,
    ,
    !
    !
    !
    أقول أنا أن بن لادن معلم للزرقاوي
    ويقول أنني نسبت إليه أنه ذكره!! حيث نسخ ردي وقال:

    تحاولين الصاق التهمة بأني ذكرت (بن لادن) وتزعمين أني ذكرته !!!

    ألا تخافين الله ؟؟ أنت من ذكره وأقحمه في النقاش !!
    .
    .

    .
    هل الإقتباس ياقوم من كلام يدل ولو بحرف أنني قلت له أنه ذكر بن لادن!!! ياعالم أحد يشوف لي دبره في المسكين!!

    نكمل..
    .
    .
    ------------------------

    أرجو من القاريء الحصيف الرجوع لمشاركاتي ليعلم تخبط وتدلس هذا القلم الأحول !!!

    أرأيت أيها القاريء ... ضعف حجتها هو من يجعلها تجانب النقاط الرئيسة في الموضوع !!!

    ثم تأتي وتدلس على القاريء .. وتقول أن غيرها من يخرج عن الموضوع ... ياله من شخير !!


    .
    .
    .ماذا يقول الرجل!!
    قلم أحول!! ضعف حجة!! تدليس!! شخير!!

    سأضحك بصدق منك ياخفاش

    ------------------------------------------------------



    كفى تدليسًا على القراء لكي تنصري قلمك الأعور !!!

    كتبهم المقروءة ؟!؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!! إليّ بها كي أرى ما بها !!!!!!!!!!!

    كلماتهم المسموعة !!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    هل هذه بينة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    تلفين وتدورين !!! أسألي سيخًا !! هل تعد هذه بينة ؟!


    .
    .
    .

    .
    سيخاً
    أعور
    ماذا يقول أعلاه!! هل فهمتم شيء!!


    ويكمل تخبطه ويقول:

    يعمد الخوارج إلى فصل المشايخ العلماء عن دائرة الأحداث ... كي يسوغوا لأنفسهم !!

    قال شيخ الاسلام ابن تيمية في المجلد السابع والعشرون :
    (((( وأما أهل الأهواء ونحوهم، فيعتمدون علي نقل لا يعرف له قائل أصلا، لا ثقة ولا معتمد‏.‏ وأهون شيء عندهم الكذب المختلق‏.‏ وأعلم من فيهم لا يرجع فيما ينقله إلى عمدة، بل إلى سماعات عن الجاهلين والكذابين، وروايات عن أهل الإفك المبين‏ )))) !!!!!!!!!!!!‏

    .
    .

    انظروا إلى كلامه وحاولوا الربط!! والله أنه لايفقه عن الدين سوى النسخ واللصق فقط والدليل استشهاده وكلامه الباطل والعلماء الذين ينافح عنهم لا أعرفهم فإن كانوا الثقات والربانين في عصرنا أو السالفين فهم ضدك أيها المسكين وإن كانوا أمثال أبو بصير وأبو حمير فهؤلاء هم مشائخك هههههههههههه

    ==========================

    مصادرك الأعلام !!!!!!!!!! وبينتك جوفاء !! لا يعترف بها الشرع !!
    .

    .
    .مستمر في رغائه

    ----------------------------------------


    كيف تحكمين برأيك !!!

    سيدتي ... هذا دين ... لا تتلاعبين به لا دليل !!!

    إن هذا شرع … والشرع قوامه النصوص … لا العقل سيدتي !!!!

    ضعي عقلك جانبًا … وخذي بالشرع !!!

    وإن لم تفعلي … فلا تلومين الخوارج … لأنهم استنوا بهذه البدعة !!!!! والتي تطبلين لها !!!

    ,
    ,
    ,


    انظرو فقط الدفاع عن الزرقاوي لدى المسكين دين!! وشرع!! سبحانك يارب من هذه السفسطة والبهتاااان

    .
    .
    من الخارجي بربكم!!

    -----------------------------------------------------


    والآن ... أتيتك بإعلامٍ مضاد للإعلام ... وينفي التهم ... فما قول سماجتكم !!!
    .
    .
    .
    .
    أيها السمِج

    قالوا للحرامي أحلف قال جاك الفرج

    وبس

    ======================================



    سيدتي ... لا توثقيني ... فأنا مجهول !!!

    ومجهول الحال والعين لا يوثق !!! أم أن لك علم جديد في مصطلح الحديث ؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

    حتى ابن حبان لم يفعلها !!!!!!!!!

    فعلا ... ياله من شـــخــير !!!
    .
    .

    .
    حلو مجهول ومهووس كذلك زدها من عندي والدليل كلامك أعلاااه

    -------------------------------------------------

    آه … ربما كانت ترغب بكتابة لفظة الرآئي فقط لتعلمنا أنه التلفزيون !!!
    .
    .
    .

    هنا علمت أنك طفل بصدق

    ...............................................

    تريدنني أن أرضخ لهرطقتك !!! وتزعمين أنها الحق ... وهي الباطل لا ريب فيه
    !!

    =========================

    تشعرين بالملل لأنك تدافعين عن قلمك الباهت وتريدين إثبات الذات !!!

    ومن يتتبع طرحك ... سيكتشف أنك أنت من تـُـمَـارين !!
    ====================================\\\
    كالعادة ... أسلوب إنشائي يفعله كل مفلس ... وصف لكلمات خارج الموضوع !!!!

    هداك الله ... القلب الواعي قد يملكه الكافر !!! وكذا الفكر الحصيف !!!

    لكن قولي : القلب السليم (كما في القرآن الذي اعرضتِ عنه)

    ورأيٌ على ضوء الشرع !!!


    /
    /
    /

    أنت بصدق مفلس
    فمتى أعرضت أنا عن القرآن أيها المهتريء في كل شيء وتتهم وتكيل بسوءك!!

    --------------------------------------------------------

    قال ابن قيم الجوزية في أعلام الموقعين عن رب العالمين (((وذكر ابن الهادي عن محمد بن إبراهيم التيمي قال: قال عمر بن الخطاب: إياكم والرأي؛ فإن أصحاب الرأي أعداء السنن، أعيتهم الأحاديث أن يعوها وتفلتت منهم أن يحفظوها، فقالوا في الدين برأيهم.


    وقال الشعبي: عن عمرو بن حرث قال: قال عمر بن الخطاب رضي الله عنه: إياكم وأصحاب الرأي فإنهم أعداء السنن، أعيتهم الأحاديث أن يحفظوها، فقالوا بالرأي، فضلوا وأضلوا، وأسانيد هذه الآثار عن عمر في غاية الصحة.))) اهـ

    يا أصحاب الرأي يا أعداء السنن ... ارحلوا ... ولا تنشروا فقه التخذيل والاتهام !!!!!!!
    ,
    ,
    ,

    جميل الكلام هنا وهو لك أيها االمهرطق
    وآن لي أن أمد قدمي ورحم الله أبا حنيفة


    فلم يعلم أن الخفافيش تمد رجليها ولو علم لما مدها بل قال نمد الأجنحة تحسباً لك ولأمثالك

    .
    .
    .
    .
    .

    المراقبين الأعزاء لا أريد مسح اي كلمة يسطرها الخفاش مهما تكُن أريد أن أكشف عواره أمام الكل حتى يعلم أننا نهب الضعفاء والمساكين من أهل الزيغ والضلالة مسافة كي يعودوا إلى الحق

    .
    ..
    [poem=font="Simplified Arabic,5,crimson,bold,normal" bkcolor="black" bkimage="" border="ridge,7,crimson" type=2 line=0 align=center use=ex num="0,black"]

    ياقلبي المتعب لك شهور منصاب=وين الفرح ؟ ماعنّه الوقت خبّر
    لاتلتفت للي يقولون لك طاب=ولا إذا قالوا تصبّر .. تصبّر
    إنت إنكسرت وخانتك فزعة أصحاب=وعمر الزجاج إللي انكسر ماتجبّر


    [/poem]






    خصخصة وتشفيــر منتديات غرابيـــل

    :واو:


    الدرس السابع من دروس الشعر النبطي ( الهلالي والمنكوس ) ... أمل عبدالعزيز ...




  11. #41
    وما رايك فيما كتب هذا الكاتب ..

    الزرقاوي يفتي بجواز قتل المسلمين أثناء استهداف الأعداء

    القاهرة -19-5 : أفتى الاردني المتشدد أبو مصعب الزرقاوي وزعيم تنظيم قاعدة الجهاد في بلاد الرافدين بجواز قتل المدنيين من العراقيين في الهجمات التي تستهدف القوات العراقية أو الدولية في العراق على أساس مبدأ "حفظ الدين مقدم على مبدأحفظ النفس" وأن "دفع الضرر العام مقدم على دفع الضرر الخاص". وأكد أن العمليات الانتحارية "ضرورة جهادية".

    واستند الزرقاوي على الادلة الدينية والاحاديث التي ساقها لتبرير قتل المدنيين من العراقيين في الهجمات التي تستهدف الشرطة العراقية او القوات متعددة الجنسيات في العراق.

    وقال الزرقاوي في شريط صوتي نسب له بث على شبكة الانترنت مدته 90 دقيقة انه نظرا "للتفاوت الهائل في العدة والعتاد بينهم (المتشددين) وبين عدوهم (القوات العراقية والدولية) رأوا لزاما عليهم القيام بما يسد هذا الفراغ فانطلقت كتائب الاستشهاديين".

    وأضاف أن الشرع يجيز قتل المسلمين في الهجمات التي تستهدف الأعداء.

    وأكد أن "هذه المشروعية مقررة وإن أفضى ذلك الى قتل عدد من المسلمين وعدم إمكان تجنبهم والتمييز بينهم وبين المقصودين من الكفار.. وذلك استنادا على مبدأ أن حفظ الدين مقدم على حفظ النفس".

    وأضاف أن ذلك يتضح من المقارنة بين العراق و"ساحات الجهاد الاخرى .. فالجبال الشاهقة والوعرة في أفغانستان والغابات الكثيفة في الشيشان هيأت المجاهدين المكان الناسب لخوض حرب طويلة الامد".

    وتابع انه إذا "فرض على المجاهدين التمييز بين الكفار والمسلمين لتعطل الجهاد في كل مكان فقد قام المجاهدون بمثل هذه العمليات في غزوتي نيويورك وواشنطن (هجمات 11 من أيلول/سبتمبر عام 2001 ) وكان هناك بعض المسلمين وفعلوها في الرياض وبالي



    ملاحظة شخصية: ثبت لدينا بالدليل الشرعي القاطع ان امريكا واسرائيل خير الف مرة من الاسلامويون الذين يحللون قتلنا بالاف في سبيل قتل عدد لايتجاوز اصابع اليد الواحدة من القوات الدولية.
    فلو طبقت امريكا فتوى الزرقاوي لضربتنا بالقنبلة الهايدروجينية وقتلت كل العراقيين لدرء خطر الارهاب.
    اما لو طبقت اسرائيل هذا المبدأ لكانت قد حلت القضية الفلسطينية منذ اكثر من 50 سنة.

    اللهم اشهد انني برئ من دين يبيح قتل المدنين العزل لاي سبب كان او دين يبشر به عتاه المجرمين مثل هذا الخليلي الزرقاوي

  12. #42
    ~ [ مراقبة المنتديات العامة ] ~

    تاريخ التسجيل
    Feb 2003
    المشاركات
    2,181
    بسم الله الرحمن الرحيم

    الأخ كاتب المقال الخفاش

    اردت أن أبدأ بمثل مابدأت به من بيت شعر وأتمنى أن لاينطبق عليك

    أتاني هواها قبل أن أعرف الهوى
    فصادف قلباً خالياً فتمكنا

    بدأت موضوعك وأنت تود أن تمجد الزرقاوي ولكن بطريقة ملتوية مثل ماعهدنا على من سبقك

    تبرر وتبرر ولكن المقصود واضح والهدف فاضح ،،،،،،،،

    ياأيها الخفاش وأتمنى أن لايكون لأسمك منك نصيب وأن تضع الأمور في نصابها

    قال عليه أفضل الصلاة والسلام

    (( عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين المهديين من بعدي تمسكوا بها وعضوا عليها ، بالنواجذ وإياكم ومحدثات الأمور فإن كل محدثة بدعة ، وكل بدعة ضلالة )))

    فعندما يأتي أحد ببدعة فهي ضلالة أياً كانت هذه البدعة ،،،،،،،،

    فكيف إذا كانت هذه البدعة هي تكفير وتفسيق وتفجير وتغرير ،،،،،،،،،،

    ماهو حكمها أيها الخفاش ،،،،،،،،، لاتقول أن الزرقاوي لم يكفر ولم يفجر ولم يفسق فهذا منهجهم الواضح

    والذي لاتستطيع أن تبرره أو تدافع عنه ،،،،،،،،،

    فالزرقاوي ثبت أنه هو وأسامة بن لادن وغيرهم منهجهم تكفيري وهذا لايحتاج مناقشة

    فمن منهجهم 1) تكفير الحكام ويسمونهم طواغيت وتهييج العامة بعبارات ساخنة ( وأتمنى أن لاتكون ممن هيَّج )
    2) الطعن في علماء السنة ـ المتبعيين لمنهج السلف الصالح المبينين لأخطائهم ورميهم بألفاظ
    هم منها براء ( أتمنى أن لاتقول هذا تزوير من أمريكا

    3) الجهاد على طريقتهم الخاصة ــ تفجير المنشآت سواء كانت للمسلمين أم للكفار بحجة مجاهدة الكفار ،،،،،،


    اخيرا قال عليه أفضل الصلاة والسلام يأتون في أخر الزمان ((( دعاة على أبواب جهنم ، من أطاعهم قذفوه فيها )))

    فأتمنى أن تتبع العلماء الربانيين وأن تسأل هيئة كبار العلماء هل الزرقاوي تجوز الرحمة عليه أم لا،،،،

    إذا كان هدفك من السؤال المعرفة أما إذا كان هدفك هو جعل الخوارج أبطال فهذا محال ،،،،،،،

    لأننا ببساطة ياخفاش بدأنا نحفظ جميع طرق الخوارج في جذب الناس إليهم ،،،،،،،

    وأتمنى أن تسأل نفسك وتجب أيضاَ في نفسك ماذا قدم الزرقاوي للعراق ووهو مكث فيها أربع سنوات ،،،،،

    هل حررها ؟؟؟؟؟ هل أنقذ نساءها من الأغتصاب ؟؟؟؟؟؟ هل استتب الأمن فيها ؟؟؟؟؟؟؟ هل أقيمت الصلوات في مساجدها ؟؟؟؟؟ هل حمى ثرواتها ،،،
    ماذا فعل في الأردن في الفنادق وهل الرجال يستعينون بالنساء بربك ماهو حال تلك المرأة التي قبض عليها

    في الأردن ،،،،،،،،،

    وسؤال آخر لنفسك من هو إمام الزرقاوي وتحت راية من الجهاد ،،،،،

    والأدهى والأمر يخرج علينا كبيرهم الذي علمهم السحر الظواهري ويقول من كان يعبد محمد فإن محمد قد مات ويتلو آية ((( ومامحمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل ))) الله أكبر هل أصبح الزرقاوي رسول ،،،،

    وإن في عينك شوكة في حلوق الأمريكان يبدو أنه كان كيك في حلوق الأمريكان ليحلوا لهم اغتصاب النساء

    واللعب بثروات العراق

    متى نفيق من هذا الوهم ونعلم أن علماؤنا هم الصواب وأنهم على الجادة ،،،،،،،،،،،،،،

    هذا فيض من غيض وإن عدتم عدنا ،،،،،،،،،
    [FLASH=http://tawge3at.********************************************/al_raesah.swf]WIDTH=393 HEIGHT=220[/FLASH]

  13. #43

    ~ [ المشرفة العامة ] ~

    الصورة الرمزية أمل عبدالعزيز
    تاريخ التسجيل
    Jan 2003
    الدولة
    $بيتــــــــنا$
    المشاركات
    27,500
    ,
    ,
    ,
    ,

    ياعزيزتي أهداب

    هل تعتقدين أن الخفاش يريد الحق!!
    هو يعرف هذه الكلمات ولديه سبق عنها

    لكنه يماري فقط للمراء والدليل كلامه المدون أعلاه والمملوء بكل حنق الكون وكذب العالم وضحالة فكر الحمقى وكأنه حكيم الزمان وهو لايفقه في الحق ولاأصول أهل السنة والجماعة ..
    فقد يردد كالببغاوات كلام مسائخه الذين يمجدهم وينكل من يظهر عوارهم

    تحيتي لكِ ياغالية وأعانك الله على سقطاته التى سيغيب لأجلها شهراً ثمَّ يأتي بعدها والعياذ بالله بفسقاً وكذباً
    [poem=font="Simplified Arabic,5,crimson,bold,normal" bkcolor="black" bkimage="" border="ridge,7,crimson" type=2 line=0 align=center use=ex num="0,black"]

    ياقلبي المتعب لك شهور منصاب=وين الفرح ؟ ماعنّه الوقت خبّر
    لاتلتفت للي يقولون لك طاب=ولا إذا قالوا تصبّر .. تصبّر
    إنت إنكسرت وخانتك فزعة أصحاب=وعمر الزجاج إللي انكسر ماتجبّر


    [/poem]






    خصخصة وتشفيــر منتديات غرابيـــل

    :واو:


    الدرس السابع من دروس الشعر النبطي ( الهلالي والمنكوس ) ... أمل عبدالعزيز ...




  14. #44
    اريد الرد منه على هذا الرد ...فقط وإفادتنا فيما وجد هؤلاء العلماء ..حتى نرى من يكون على صواب وكفانا تدليس وضياع تحت حجج واهية ....


    شبه هؤلاء القوم في سفك دماء أهل القبلة والرد عليها :


    يقول الإمام الرباني مجدد العصر رفع الله درجته في عليين أعني به الإمام محمد بن عبد الوهاب ، (أن كل شبهة لها جوابان جواب عام مجمل وجواب مفصل) أما الجواب العام للرد على شبه القوم في هذه الأحداث يتلخص في أن المحكمات والمسلمات والثوابت من الدين لا تنتهك بشبهه فاسدة وأقيسه باطلة ، ومما يعلم من دين الله بالضرورة عصمة دماء أهل القبلة وكذلك أهل الذمة هذا محكم ومسلم وثابت يعرفه صغار المسلمين قبل كبارهم.
    فلا يهدم هذا المحكم وينتهك مقابل أقيسه فاسدة، وتأمل جميع ما أورده القوم تجده أقيسه باطلة وشبه فاسدة لا يوجد لديهم دليلا صريحا هذا جواب عام.وأما الجواب الخاص فيكون بعد إيراد كل شبهة:
    الشبهة الأولى : استدلوا بمسألة التترس وهي أعظم شبهة لهم ؛ وينبغي توضيح مسألة التترس وتصورها لأن الحكم على الشيء فرع عن تصوره ؛ قال ابن قدامه رحمه الله في المغني. وَإِنْ تَتَرَّسُوا فِي الْحَرْبِ بِنِسَائِهِمْ وَصِبْيَانِهِمْ , جَازَ رَمْيُهُمْ , وَيَقْصِدُ الْمُقَاتِلَةَ ; { لِأَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم رَمَاهُمْ بِالْمَنْجَنِيقِ وَمَعَهُمْ النِّسَاءُ وَالصِّبْيَانُ } , وَلِأَنَّ كَفَّ الْمُسْلِمِينَ عَنْهُمْ يُفْضِي إلَى تَعْطِيلِ الْجِهَادِ , لِأَنَّهُمْ مَتَى عَلِمُوا ذَلِكَ تَتَرَّسُوا بِهِمْ عِنْدَ خَوْفِهِمْ فَيَنْقَطِعُ الْجِهَادُ . وَسَوَاءٌ كَانَتْ الْحَرْبُ مُلْتَحِمَةً أَوْ غَيْرَ مُلْتَحِمَةٍ ; لِأَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم لَمْ يَكُنْ يَتَحَيَّنُ بِالرَّمْيِ حَالَ الْتِحَامِ الْحَرْبِ .و َإِنْ تَتَرَّسُوا بِمُسْلِمٍ , وَلَمْ تَدْعُ حَاجَةٌ إلَى رَمْيِهِمْ , لِكَوْنِ الْحَرْبِ غَيْرَ قَائِمَةٍ , أَوْ لِإِمْكَانِ الْقُدْرَةِ عَلَيْهِمْ بِدُونِهِ , أَوْ لِلْأَمْنِ مِنْ شَرِّهِمْ , لَمْ يَجُزْ رَمْيُهُمْ . فَإِنْ رَمَاهُمْ فَأَصَابَ مُسْلِمًا , فَعَلَيْهِ ضَمَانُهُ . وَإِنْ دَعَتْ الْحَاجَةُ إلَى رَمْيِهِمْ لِلْخَوْفِ عَلَى الْمُسْلِمِينَ , جَازَ رَمْيُهُمْ ; لِأَنَّهَا حَالُ ضَرُورَةٍ وَيَقْصِدُ الْكُفَّارَ . وَإِنْ لَمْ يُخَفْ عَلَى الْمُسْلِمِينَ , لَكِنْ لَمْ يُقْدَرْ عَلَيْهِمْ إلَّا بِالرَّمْيِ , فَقَالَ الْأَوْزَاعِيُّ , وَاللَّيْثُ : لَا يَجُوزُ رَمْيُهُمْ ; لِقَوْلِ اللَّهِ تَعَالَى : { وَلَوْلَا رِجَالٌ مُؤْمِنُونَ } الْآيَةَ . . قَالَ اللَّيْثُ : تَرْكُ فَتْحِ حِصْنٍ يُقْدَرُ عَلَى فَتْحِهِ , أَفْضَلُ مِنْ قَتْلِ مُسْلِمٍ بِغَيْرِ حَقٍّ . يَرْمُونَ مَنْ لَا يَرَوْنَهُ ,. وَقَالَ َالشَّافِعِيُّ : يَجُوزُ رَمْيُهُمْ إذَا كَانَتْ الْحَرْبُ قَائِمَةً ; لِأَنَّ تَرْكَهُ يُفْضِي إلَى تَعْطِيلِ الْجِهَادِ انتهى كلامه رحمه الله. هذه المسألة حجة عليهم، لا لهم، لو فهموها فهماً صحيحاً؛ لأن المسلم المنصف يلحظ الفرق العظيم، والبون الشاسع، بين المسألة التي أوردها أهل العلم، وبين أفعال هؤلاء الشبيبة. وهذا الفرق من أوجه : إن مسالة التترس المذكورة في كتب الفقهاء يقصد بها التترس الذي يؤدي إلى تعطيل الجهاد وله حالتين إما يتترس الكفار بمسلمين عند يحاصر المسلمون يلد الكفار أو يهجم الكفار على بلاد المسلمين وقد وضع الكفار امام مقدمة جيشهم أسرى مسلمين وعلى هذا تدور عبارات الفقهاء رحمهم الله أما الذي يفعله هؤلاء فإنهم يأتون إلى أناس عزل آمنون و ليسوا بمقاتلة والمسلمون الذين في أوساطهم ليسوا بأسرى وإنما حراس امن أو عمالة فإذا فهم ذلك علم إن مسالة التترس التي يقول بها أهل العلم في وادي واستدلال القوم في وادي أخر وحتى تعلم صحة هذا الإستدلال تأمل العبارات التي تحتها خط يتضح لمريد الحق صحة ذلك.
    والمستدل بكلام الفقهاء على جواز قتل المسلمين لا يخرج عن أمرين
    ج?. إما أن يكون جاهلاً "
    ت?. وإما أن يكون صاحب هوى. نعوذ بالله من الهوى
    .
    ثانياً : نسأل كل من يرجو لقاء الله والدار الآخرة : لو أن مسألة التترس خالفت نصاً في كتاب الله ، فهل تُقدَّم المسألة الافتراضية، أم الآية المحكمة ؟ يقول الله تعالى : هُمُ الَّذِينَ كَفَرُوا وَصَدُّوكُمْ عَنِ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَالْهَدْيَ مَعْكُوفًا أَن يَبْلُغَ مَحِلَّهُ وَلَوْلَا رِجَالٌ مُّؤْمِنُونَ وَنِسَاء مُّؤْمِنَاتٌ لَّمْ تَعْلَمُوهُمْ أَن تَطَؤُوهُمْ فَتُصِيبَكُم مِّنْهُم مَّعَرَّةٌ بِغَيْرِ عِلْمٍ لِيُدْخِلَ اللَّهُ فِي رَحْمَتِهِ مَن يَشَاء لَوْ تَزَيَّلُوا لَعَذَّبْنَا الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا  "[ الفتح :25 ]. ارجعوا إلى كتب التفاسير، ماذا قالوا فيها. رغم أن تفسيرها يظهر للعربي سليم الفطرة والفهم. قال العلامة السعدي رحمه الله في تفسيره : " ذكر الله تعالى أمورا مهيجة على قتال المشركين في مكة، وهي كفرهم بالله ورسوله ، وصدهم رسول الله ومن معه من المؤمنين ، أن يأتوا للبيت الحرام ، زائرين ومعظمين له بالحج والعمرة ، وهم الذين صدوا الهدي إلى أن يصل إلى محل ذبحه وهو مكة " ثم قال : " وكل هذه أمور موجبة وداعية إلى قتالهم ، ولكن ثَمَّ مانع وهو: وجود رجال ونساء من أهل الإيمان بين أظهر المشركين ، وليسوا متميزين بمكان يمكن أن ينالهم أذى".نهاية كلام ابن السعدي
    لولا هؤلاء الرجال المؤمنون، والنساء المؤمنات أن يصيبهم الأذى والمكروه لأذن بقتال المشركين في مكة ". ثم ربط الله نزول العذاب على أهل مكة، بمفارقة هؤلاء أهل الإيمان، " لو تزيلوا " أي: لو فارقوا. يا أهل الإيمان والقرآن ؛ اللهُ تعالى يؤخر فتح مكة سنين عديدة ، خشية أن يُصاب هؤلاء المؤمنون بأذى ، وهؤلاء يسفكون دماء الأمة ، ويقتلون عشرات المسلمين ، للوصول إلى ثلاثة أو أربعة أفراد من جنسية معينة .؟ ومن العجائب أن صاحب المهذب رحمه الله قال:( وإن تترسوا [ أي الكفار من أهل الحرب] بأهل ذمة أو بمن بيننا وبينهم أمان كان الحكم فيهم كالحكم إذا تترسوا بالمسلمين لأنه يحرم قتلهم كما يحرم قتل المسلمين ). وقد قيد أهل العلم مسألة الترس بحالة الضرورة واختلفوا في حد الضرورة على أقوال منها : أن يحيط العدو ببلاد المسلمين- أحكام القرآن للجصاص- أو أن يكون المسلمون في حالة التحام مع العدو في القتال- المهذب للشيرازي- أو أن يترتب على عدم القتال ما يخشى منه على المسلمين من استئصالهم أو هزيمة تصيبهم أو كثرة قتلاهم أو أي ضرر يلحق بهم- فتح القدير- حاشية الدسوقي على الشرح الكبير- المغنى لابن قدامه- الأحكام السلطانية للما وردي- السيل الجرار للشوكاني. يا أهل الغيرة على الإسلام ، هل هذه القيود العظيمة التي وضعها أهل العلم تنطبق على حوادث المجمعات السكنية بالرياض والخبر ، بل من أعجب العجاب وقدرة الملك الغلاب ، أن هؤلاء قاموا غيرة على دماء المسلمين التي تسفك ، لكن هذه الفزعة حصدت أرواح المئات من أهل القبلة ، والواقع يصدق هذه المقولة ، إذا أحصى العاقل أعداد القتلى من الجنسية المقصودة ، وعدد من قتل من المسلمين في هذه الأحداث ؛ لوجد أن الذين سفكت دماؤهم من أهل القبلة عشرات أضعاف الفئة المستهدفة . والسؤال الذي يفرض نفسه : هل قتل ثمانية ، أو تسعة من جنسية معينه ، يُسوِّغُ لهؤلاء سفك عشرات من أهل القبلة ؟ اللهم لا ..
    قال تعالى  فإنها لا تعمى الأبصار ولكن تعمى القلوب التي في الصدور  [الحج: 46]
    ثالثاً: هذه المسألة ليس فيها إجماع . جاء في المنهاج للنووي وشرحه مغني المحتاج ما نصه: "جاز رميهم أي الكفار إذا تترسوا بالمسلمين أو المعصومين من غيرهم بحيث لو كففنا عنهم ظفروا بنا على الأصح. والقول الثاني المنع إذا لم يتأت رمي الكفار إلا برمي مسلم أو ذمي أو مستأمن " فقوله رحمه الله على الأصح يبين لك أن ليس فيها إجماع .وهناك كلام نفيس للإمام القرطبي رحمه الله قال: قد تجوز مسألة التترس ولا يكون فيه اختلاف إن شاء الله إذا كانت المصلحة : ضرورية ، كلية ، قطعية . هذه ثلاثة قيود عظيمة لهذا الإمام رحمه الله، وإليك التفصيل:
    أ ـ ضرورية: أي لا يحصل الوصول إلى الكفار إلا بقتل الترس.
    ب ـ كلية: أي أن المصلحة الحاصلة من سفك دماء المعصومين من جراء التترس مصلحة لكل الأمة.
    جـ ـ قطعية: أي أن تلك المصلحة حاصلة من قتل الترس قطعاً.
    ملخص لما سبق في مسألة التترس:
    1ـ أن مسألة التترس مسألة فقهية افتراضية اجتهادية
    2ـ أن المسألة ليس فيها إجماع كما مر سابقاً.
    3 ـ فوارق عظيمة بين مسألة التترس التي قال بها أهل العلم وبين حوادث التفجير في بلادنا.
    4ـ إذا سلّمنا بعدم وجود فوارق، فنقول وضع أهل العلم قيوداً لتلك المسألة فهل طبقت تلك القيود.
    5ـ نقول لو أن المسألة الأصلية وهي التترس لا يوجد فوارق كما بينا والقيود موجودة فنخالفهم في أصل المسألة وهي عصمة دماء أهل القبلة وأهل الذمة.
    وإذا أردت أن تبكي على فهم أولئك الشبيبة فارجع إلى قول صاحب المهذب: " وإن تترسوا أي الكفار بأهل الذمة أو من بيننا وبينهم أمان كان الحكم فيهم كالحكم إذا تترسوا بالمسلمين لأنه يحرم قتلهم كما يحرم قتل المسلمين
    والسؤال الذي يطرح نفسه هو: كيف يُنقب في كتب الفقه ، وتُنخل نخلاً ؟! حتى يُعثر على هذه المسألة الافتراضية، للاستدلال بها على الجواز، ثم تخفى هذه الآية المحكمة ، أو تترك عمداً ؛ فإن كانت الأولى فهي مصيبة كبرى ، ورزية عظمى، فلا ينبغي أن يفتي أحد في المسائل العويصة من الدين إلا الراسخون في العلم . فإن دماء أهل القبلة عند الشارع عظيمة ، وإن كانت الثانية ، وهي تركها عمداً فالمصيبة أعظم وأشـنع . فليعدّ أولئك الذين أفتوا ، وجوّزوا ، وبرّروا ، وشجّعوا ، جواباً . فإن في الطريق نساء رُمِّلَن بسبب هذه التفجيرات، وأطفالاً يُتِّمُوا ، وأموالاً بددت . وعند الله الموعد ، وبين يديه اللقاء ، ويوم القيامة يجتمع الخصوم .
    الشبهة الثانية :
    من شبه القوم أن هؤلاء ليسوا بأهل ذمة ؛ وأن أهل الذمة هم الذين يدفعون الجزية . سبحان الله وصاحب هذا القول جاهل ولايعلم أنه جاهل لأنه لا يفرق بن الذمي والمعاهد فالذمي الذي يعيش في بلاد المسلمين أو إن بلاده فتحت من قبل المسلمين والمعاهد هو الذي يدخل بلاد المسلمين بعهد وأمان ويدخل في هولاء التجار ومن بربد ان يسمع كلام الله أو الرسل فمن أعطي الأمان من فبل أي فرد من أفراد المسلمين فقد عصم دمه وحديث أم هانئ رضي الله عنها شوكة في حلق المستدل بهذه الشبهة فرغم إهدار رسول الله لدم أبي هبيرة لكنه أمضى جوار الصحابية رضي الله عنها ولم يشترط دفع الجزية من عدمها حتى يمضي الجوار.فكيف إذا كان المجير السلطان الأعظم ؟! يحسن بنا في هذا المقام نقل كلام عظيم لأهل العلم في وجوب مراعاة الأزمنة والأمكنة وأحوال الناس عند تنزيل كلام أهل العلم فيتبين خطاء أولئك قال ابن القيم رحمه الله في إعلام الموقعين : ( ومن أفتى الناس بمجرد المنقول في الكتب على اختلاف عرفهم وعوائدهم وأزمنتهم وأمكنتهم وأحوالهم فقد ضل وأضل ،وكانت جنايته على الدين أعظم من جناية من طبب الناس كلهم على اختلاف بلادهم وعوائدهم وأزمنتهم وطبائعهم بما في كتاب من كتب الطب على أبدانهم ،بل هذا الطبيب الجاهل وهذا المفتي الجاهل أضر ما على أديان الناس وأبدانهم والله المستعان ). وقال الشيخ عبداللطيف بن عبدالرحمن آل الشيخ ( الدرر 8/65 ): ( والقصد من التشريع والأوامر : تحصل المصالح ودرء المفاسد حسب الإمكان وقد لا يمكن إلا مع ارتكاب أخف الضررين ،أو تفويت أدنى المصلحتين ،واعتبار الأشخاص والأزمان والأحوال أصل كبير فمن أهمله وضيعه ،فجنايته على الشرع وعلى الناس أعظم جناية).
    وأضرب مثالاً يتضح به ما ذكرته
    وهو أن و أهل العلم قد ذكروا لصحة عقد الذمة شرطين ألا وهما دفع الجزية والتزام أحكام الإسلام ، فيأتي بعض هؤلاء في عصر الضعف فينظر في أحوال كثير من المستوطنين لبلاد الإسلام من الكفار فيرى تخلف أحد الشرطين فيحكم بانقضاض عهد الذمة ،ثم يدعو إلى قتلهم واستباحتهم ،معرضاً عن تغير الحال – وهذا النوع من الفكر هو منزلق كثير من هؤلاء الذي يتطور عندهم فكر التكفير ويتدرج شيئاً فشيئاً وأهل العلم قد بينوا بأن هذه الشروط مقيدة بالقدرة عليها. يقول ابن القيم رحمه الله في أحكام أهل الذمة : ( وعلى هذا فإذا قويت شوكة قوم من أهل الذمة ،وتعذر إلزامهم بأحكام الإسلام أقررناهم وماهم عليه ،فاذا ا ذلوا وضعف أمرهم ألزمناهم بذلك ،فهذا له مساغ ). وعلى هذه المسألة تقاس كثير من الأمور.ومن أمثله ذلك إلزام الأمه بالجهاد في زمن الضعف والذي يترتب زياده هلاك للامه قال العز بن عبدالسلام رحمه الله في قواعد الأحكام في فصل اجتماع المصالح والمفاسد ( المثال الأربعون ) : ( التولي يوم الزحف مفسدة كبيرة لكنه جاز إذا علم أنه يقتل من غير نكاية في الكفار ،لأن التعرير بالنفوس إنما جاز لما فيه من مصلحة إعزاز الدين بالنكاية في المشركين ،فإذا لم تحل النكاية وجب الإنهزام لما في الثبوت من فوات النفوس مع شفاء صدور الكفار وإرغام أهل الإسلام وقد صار الثبوت ههنا مفسدة محضة ليس في طيها مصلحة والنبي وهو أشجع الخلق وفي معركه الخندق كاد عليه الصلاة والسلام ان يصالح غطفان على ثلث ثمار المدينة لما رأى تكالب اعداء الله .
    الشبهة الرابعة: أنهم نقضوا العهد بقتلهم المسلمين والرد عليها من وجهين :أن الذين في بلادنا لهم عهد مع هذه الدولة ولا ينتقض ذلك العهد الا فيما يخص بلادنا ومن كان تحت ولاية بلادنا وقريش أذاقت المسلمين المستضعفين في مكة صنوف العذاب في زمن الهدنة ومع ذلك لم يعتبر هذا الفعل من قريش ناقضا للعهد وقد رضي المصطفى علية الصلاة والسلام بشرط رد من جاءنا منهم مسلماً إليهم رغم علم النبي عليه الصلاة والسلام إنهم سوف يقتلون أو يعذبون مع أنه  اعتبر إغارة بني بكر الذين دخلوا مع قريش في عهدهم على خزاعة الذين دخلوا في عهد النبي نقضاً للعهد ،مع إن خزاعة كانوا كفاراً واليك بعض المقتطفات من أقوال أهل العلم في أحكام أهل الذمة " ومن أعطاهم الأمان منا من رجل أو امرأة أو عبد جاز أمانه " أي إذا أعطي أهل الحرب الأمان حرم قتلهم ومالهم والتعرض لهم ص 396 من المغني ج 8 "
    وذكر ابن قدامه في ص 458 : " ومن دخل أرض العدو ( أي من المسلمين ) وبأمان( أي بتأشيرة منهم ) لم يخنهم في مالهم .." سبحان الله أين نحن من فقهنا الإسلامي ، فالعلماء القدامى يقولون لا يجوز لمسلم ذهب إلى أرض غير مسلمة حتى ولو كانت دار حرب أن يخونهم في أموالهم أو أعراضهم لأنه دخل بلادهم بأمان منهم وفي ص 521 يقول ابن قدامه : " وإذا دخل إلينا منهم تاجر حربي بأمان أخذ منه العشر وفي ص 523 يقول ابن قدامه : وليس لأهل الحرب دخول دار الإسلام بغير أمان ( تأشيرة ) لأنه لا يؤمَن أن يدخل جاسوساً أو متلصصاً فيضر بالمسلمين فإن دخل بغير أمان سأل ، فإن قال : جئت رسولاً فالقول قوله لأنه تتعذر إقامة البينة على ذلك ولم تزل الرسل تأتي من غير تقدم أمان وإن قال : جئت تاجراً نظرنا ، فإن كان معه متاع يبيعه قُبل قوله أيضاً وحقن دمه لأن العادة جارية بدخول تجارهم إلينا ، وتجارنا إليهم ، وإن لم يكن معه ما يتجر به لم يقبل قوله ....
    إذن المسألة ليست قتل وتقتيل وسفك دماء ، حتى لو دخل الحربي بلادنا بدون إذن لا بد من سؤاله ، ويغلب حقن دمه كما ذكر ابن قدامه ، ويرفع أمره لولاة الأمر ليقرروا فيه المصلحة وليس لنا كأفراد الاعتداء بحجة أنه حربي أو غير مسلم
    الشبهة الخامسة : استدلالهم بقوله  كما في الصحيحين:(أخرجوا المشركين من جزيرة العرب والاستدلال بهذا الحديث على تجويز هذه الأحداث ، هو فقه جنكيز خان وأتباعه ، وليس هو فقه سلف الأمة ، ومن تبعهم بإحسان . والرد على هذه الشبهة من أوجه :
    1- أن هذا الخطاب لحكام المسلمين وأمرائهم ، وليس لمن هب ودب .
    2ـ الذي قال هذا النص :هو الصادق المصدوق ، وهل قال : إذا لم يخرجوا اقتلوهم ، وفجروا بهم ؟.
    3ـ أن المشكاة التي خرج منها هذا القول) هو الذي قال: ( من قتل معاهداً لم يرح رائحة الجنة ) فلماذا يطيرون فرحاً بالنص الأول ، ويتركون النصوص الأخرى ؟! إنه الهوى ، لأن الهوى إله يعبد كما بَيّن الله في القرآن . ويحسن بنا أن ننقل كلاماً لابن القيم رحمه الله يناسب من هذا حاله ، وذلك عند قوله تعالى : أفتؤمنون ببعض الكتاب وتكفرون ببعض  . [سورة البقرة ،85] قال هذه الآية تسمى آية التشهي . وذلك : أن البعض إذا جاء النص موافقاً لهواه ، طار به فرحاً ، ورفع رأسه به ، وإذا جاءه النص مخالفاً لهواه ، لم يرفع رأسه به ، ورده بشبه واهية ، وأقيسة فاسدة .) انتهى كلامه .
    4- والإخراج لليهود والنصارى عندما يكونون في موقف الندّ للمسلمين كحا ل اليهود في المدينة في عصر النبوة ولهم شوكة وبلدان ودار أما إذا كانوا مجرد أجراء ليس لهم حق التملك فلا ينطبق عليهم هذا الحديث.قال الشيخ ابن عثيمين رحمه الله وأسكنه فسيح جناته : "أما الأجراء وما أشبه ذلك فلا يدخلون في هذا النص « لا يجتمع دينان » لأنهم ليسوا قاطنين " .
    5- ثم فصل الخطاب في هذه المسألة ، لو افترضنا أن الحاكم أدخلهم بلا سبب فان الطريقة الشرعية هي نصحه لا أن يباشر بعض الشبيبة ذلك بنفسه ويترتب عليه سفك دماء المعصومين، ومن عجائب فقه أولئك الشبيبة أنهم يرتكبون أعظم ذنب بعد الشرك وهي سفك دماء معصومة لأمر لا يسئلون عنه يوم القيامة وغير مكلفين.به
    الشبهة السادسة : ومن غرائب شبه القوم في سفك الدماء : استدلالهم بقوله  " يبعثون على نياتهم " متفق عليه وهذا الكلام قطعة من حديث ، يشبه الاستدلال به بمن يستدل بقوله تعالى : "فويل للمصلين " ويسكت . ولا يتبين لطالب العلم ، مريد الحق ، نكارة الاستدلال بهذا الحديث إلا بعد إيراده كاملاً. عن عائشة أم المؤمنين  أن النبي  قال :" يغزو جيش الكعبة ، فإذا كانوا ببيداء من الأرض ، خسف بأولهم وآخرهم ، ثم يبعثون على نياتهم " قالت عائشة يا رسول الله كيف يخسف بهم وفيهم أسواقهم ومن ليس منهم قال عليه الصلاة والسلام يخسف الله بهم ثم يبعثون على نياتهم " متفق عليه . والعاقل الفطن يتأمل قوله  " يخسف الله بهم " فهذه الكلمة تبطل الاستدلال بهذا الحديث ، لأن الذي يخسف بهم هو الله ، الأمر أمره ، والجميع خلقه وعبيده ، لا يسأل عما يفعل وهم يسألون . ومن عجائب الفقه والاستنباط : أن يُستدل بفعل الله ، في ملكه وخلقه ، على جواز سفك دماء الأمة . وكما قيل : « شر البلية ما يضحك »، فإن طبيباً بيطرياً خرج على إحدى القنوات الفضائية ، يُجَوِزُ الأحداث والتفجيرات ، مستدلاً بهذا الحديث . طبيب بيطري ، يؤخذ منه الفتوى المهمة في النوازل المدلهمة ؟! الطبيب البيطري يُسأل في الحمام والأرانب والغنم ، وأمراضها ودوائها.
    الشبهة السابعة : في جواز الانتحار :
    أ- الاستدلال بحديث الغلام ، والساحر ، والملك ، وقصة البراء بن مالك رضي الله عنه ؛ أما الاستدلال بقصة الغلام ، والملك ، والراهب ، فالرد عليها من أوجه :
    1. أن الغلام لم يباشر قتل نفسه ، فكيف يصح القياس ؟! ، فلو باشر الغلام قتل نفسه ، لكان هناك جواب اخر
    2. أن قصة الغلام شرع من قبلنا . وشرعنا حرم قتل النفس فإذا تعارض شرعُ من قبلنا مع شرعنا فالإجماع منعقد على التعبد بشرعنا ؛لا بشرع من قبلنا . وللشيخ ابن عثيمين رحمه الله كلام نفيس ، حول حديث الغلام حيث قال: ولو تنزلنا مع الخصم وقلنا بجواز قتل النفس ، استدلالا بهذا الحديث فلا بد من حصول مصلحة عظيمة من جراء قتل النفس ؛ فإن الغلام حصل من فعله مصلحة كبرى وهي إسلام أمة بكاملها » .شرح رياض الصالحين المجلد الأول

    ب - أمَّا فعل البراء بن مالك فالكلام عليه من أوجه :
    1ـ القياس عليه باطل . فهو لم يباشر قتل نفسه ، فكيف يصح القياس؟ ومن شروط القياس استواء اصل وفرع .
    2ـ أن مظنة هلاك البراء  ومظنة نجاته محتملة ، وقد نجح في فتح باب الحصن وسلم .أما فعل هؤلاء فلا بد من قتل أنفسهم أولاً .
    3 ـ أن فعل البراء  خالفه قول صحابي آخر ، أفقه منه وفي كل صحابة رسول الله خير ؛ وهو الخليفة الراشد عمر بن الخطاب  ونحن أمرنا بإتباع سنة عمر وإليك الأدلة على ذلك:
    قال الشافعي رحمه الله في كتاب الأم ، فيما يجب على إمام المسلمين أن يدخل المسلمين في بلاد المشركين في الأوقات التي يرجوا أن ينال الظفر من العدو من أجل المحافظة على أرواح الجنود ، إلى أن قال: وكان عمر  يكتب إلى عماله لا تستعملوا البراء بن مالك على جيش من جيوش المسلمين لأنه شديد الجرأة ويقتحم المهالك ، ونقل رحمه الله أثراً عن عمر يبين حرصه على أرواح المسلمين يقول  : والذي نفسي بيده ما يسرني أن تفتحوا مدينة فيها أربعة آلاف مقاتل ويضيع رجل مسلم ، أخرجه سعيد بن منصور في سننه. هذا فقه الخليفة الراشد ، وهؤلاء يغررون شباب المسلمين باسم الجهاد ؛ فيقتلون أنفسهم وعشرات المسلمين في عملية واحدة ، من أجل الوصول إلى شخص أو أثنين أو ثلاثة ،هم في الأصل دماؤهم معصومة ، ولا عجب أن يحرص الخليفة الراشد هذا الحرص على أرواح المسلمين ،وهو فقيه من فقهاء الأمة وله في رسول الله أسوة حسنة : ففي صحيح مسلم في غزوة الخندق أن فتى كان يستأذن رسول الله بأنصاف النهار فيرجع إلى أهله فقال له رسول الله ذات مرة خذ عليك سلاحك فإني أخشى عليك بني قريظة
    4- أن أقوال أفراد الصحابة وأفعالهم  ليست حجة في الشريعة ، إنما الحجة الكتاب والسنة ، وقد تكون أقوالهم وأفعالهم حجة بشروط مبسوطة في كتب أصول الفقه وإذا خالف الصحابي الدليل اجتهاداً منه أو خالفه صحابي آخر ، فلا يُعلم خلاف عند أهل العلم بعدم الحجية ؛ مع حفظ مكانة الصحابة  وأنهم مجتهدون ، وثوابهم يدور بين الأجر والأجرين . ورحم الله الإمام ابن عبد البر ، عند بحثه في إحدى المسائل الفقهية ،ختم تلك المسألة بقوله : (والحجة عند التنازع لمن يدلى بدليل من الكتاب والسنة ) انتهى كلامه رحمه الله .
    الشبهة الثامنة : في جواز سفك دماء المسلمين الاعتماد على الرؤى والأحلام:
    فمما يعلم من دين الله بالضرورة إن مصادر الأحكام الشرعية عند أهل السنة والجماعة الكتاب والسنة والإجماع والقياس ومن فمك أدينك صدر بيان من تنظيم القاعدة في بلاد الرافدين قصه الشهيد بزعمهم أبو نور النجدي وملخصها انه أكتتب في كتيبه الشهداء وكان مهموما متردداً خائفاً ليس من الموت إنما من إصابته دما حراما وكان ينام في أيامه الأخيرة ويأمل في رؤية صالحه تبشره ونام صاحب له ذات ليله فرأى هاتفا يريه رقم تسعه عشره ويقول هل تعرف التسعة عشر الذين دكوا قلاع أمريكا قال نعم فقال له الهاتف هذا العشرون وأخرج له صوره أبو نور النجدي واخبر يذلك فسر سرواً شديداً وفي يوم انتحاره رأى هو في المنام أنه يفجر نفسه ويطير في السماء وسمع الأذان عندما طار ثم ارتدى الحزام الناسف وذهب إلى أحد المراكز الإنتخابية فقتل خمسه عشر كافرا ستة من الشرطة العميلة واثنان من النصارى وستة مرتدين انتهى ما الدليل على أنه لم يصب دما حراما قصه منام وسماع الأذان يا شباب الإسلام الرؤى لم تكن دليلا على جواز سفك الدماء حتى في عصر هولاكو والتتر والله فقه عجيب عشرات الأدلة في تحريم دماء أهل القبلة يقذف بها ويستدل على الجواز بقصه منام ووجه الاستدلال من القصة من ثلاثة أوجه :
    1- هاتف منامي
    2- طبران في الهواء
    3- سماع أذان
    وقد سمعنا بصوفيه الأذكار وصوفيه المشاهد والقباب وصوفيه الطرق أما صوفيه الجهاد فهذه من بركات القاعدة وابن لادن والعرق دساس لله درك أخي من استدلال و هنا تسكب العبرات على الإسلام وأهله
    ثم الرؤى منها ماهو أضغاث أحلام ومنها ماهو من الشيطان فليس كل رؤيا تكون حقا ً.
    ( قصه طريفة ) وقع في يدي كتيب في الأذكار لمؤلف مجهول فبل ثلاث سنوات وزع في مدينه جده حرسها الله ومن ضمن الادعيه دعاء سماه المؤلف دعاء الحفظ وقال لا فض فوه إن أحد العارفين إذا ضرب بالسيوف لا يتأثر والسر في ذلك محافظته على هذا الدعاء أمر غريب المصطفى عليه الصلاة والسلام شج رأسه وكسرت رباعيته يوم احد وصاحبنا الجاهل لا تؤثر فيه السيوف عجب ولكن العجب العجاب في مصدر الدعاء قال الجاهل عندما سئل عن مصدر الدعاء قال رأيت يوما ذئب يلاعب شاة في الصحراء فتعجبت فقربت منهما فنفر الذئب فوجدت على صدر الشاة لوحه مكتوب عليها هذا الدعاء أرأيتم الكتاب والسنة والغنم مصدر ثالث عند الصوفية في العبادات
    عجيب تسفك الدماء ويتعبد الله بهاتف شيطاني وطيران في الهواء وسماع آذان ودعاء مصدره شاة و والفريقان على شر عظيم لكن لأن يتعبد المسلم بأذكار بدعية مصدرها شاة خير له ان يتعبد الله بسفك دماء الأمة مصدر ذلك أضغاث أحلام وهواتف شيطانية
    وأما شبه تكفير الحكام فإن في كتاب الأخ الفاضل بندر بن نايف العتيبي المسمى وجادلهم بالتي هي أحسن ما يغني مريد الحق فقد أجاد وأفاد وهو من أنفس ما كتب في هذا الباب فليراجع فقد ذكر أغلب شبه القوم ثم رد عليها من اقوال أهل العلم

    الشبهةالتاسعة: سفكهم لدماء الأمة من المسلمين بدعوى الردة والموالاة من غير تفصيل:
    وهذه طامة الطوام وسالت دماء مئات الاف من المسلمين .في الجزائر وفي مصر وفي العراق وفي بلادناوعند الله الموعد وبين يديه الخصومة
    فمما يعلم من الدين أن من الموالاة مايكون منها كفرا ومنها مايكون معصية والفارق عمل القلب ففي الصحيحين عن عُبَيْدَ اللَّهِ بْنَ أَبِي رَافِعٍ يَقُولُ سَمِعْتُ عَلِيًّا رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ يَقُولُ بَعَثَنِي رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَنَا وَالزُّبَيْرَ وَالْمِقْدَادَ فَقَالَ انْطَلِقُوا حَتَّى تَأْتُوا رَوْضَةَ خَاخٍ فَإِنَّ بِهَا ظَعِينَةً مَعَهَا كِتَابٌ فَخُذُوا مِنْهَا قَالَ فَانْطَلَقْنَا تَعَادَى بِنَا خَيْلُنَا حَتَّى أَتَيْنَا الرَّوْضَةَ فَإِذَا نَحْنُ بِالظَّعِينَةِ قُلْنَا لَهَا أَخْرِجِي الْكِتَابَ قَالَتْ مَا مَعِي كِتَابٌ فَقُلْنَا لَتُخْرِجِنَّ الْكِتَابَ أَوْ لَنُلْقِيَنَّ الثِّيَابَ قَالَ فَأَخْرَجَتْهُ مِنْ عِقَاصِهَا فَأَتَيْنَا بِهِ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَإِذَا فِيهِ مِنْ حَاطِبِ بْنِ أَبِي بَلْتَعَةَ إِلَى نَاسٍ بِمَكَّةَ مِنْ الْمُشْرِكِينَ يُخْبِرُهُمْ بِبَعْضِ أَمْرِ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ يَا حَاطِبُ مَا هَذَا قَالَ يَا رَسُولَ اللَّهِ لَا تَعْجَلْ عَلَيَّ إِنِّي كُنْتُ امْرَأً مُلْصَقًا فِي قُرَيْشٍ يَقُولُ كُنْتُ حَلِيفًا وَلَمْ أَكُنْ مِنْ أَنْفُسِهَا وَكَانَ مَنْ مَعَكَ مِنْ الْمُهَاجِرِينَ مَنْ لَهُمْ قَرَابَاتٌ يَحْمُونَ أَهْلِيهِمْ وَأَمْوَالَهُمْ فَأَحْبَبْتُ إِذْ فَاتَنِي ذَلِكَ مِنْ النَّسَبِ فِيهِمْ أَنْ أَتَّخِذَ عِنْدَهُمْ يَدًا يَحْمُونَ قَرَابَتِي وَلَمْ أَفْعَلْهُ ارْتِدَادًا عَنْ دِينِي وَلَا رِضًا بِالْكُفْرِ بَعْدَ الْإِسْلَامِ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَمَا إِنَّهُ قَدْ صَدَقَكُمْ فَقَالَ عُمَرُ يَا رَسُولَ اللَّهِ دَعْنِي أَضْرِبْ عُنُقَ هَذَا الْمُنَافِقِ فَقَالَ إِنَّهُ قَدْ شَهِدَ بَدْرًا وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّ اللَّهَ اطَّلَعَ عَلَى مَنْ شَهِدَ بَدْرًا فَقَالَ اعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ فَقَدْ غَفَرْتُ لَكُمْ فَأَنْزَلَ اللَّهُ السُّورَةَ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا عَدُوِّي وَعَدُوَّكُمْ أَوْلِيَاءَ تُلْقُونَ إِلَيْهِمْ بِالْمَوَدَّةِ وَقَدْ كَفَرُوا بِمَا جَاءَكُمْ مِنْ الْحَقِّ إِلَى قَوْلِهِ فَقَدْ ضَلَّ سَوَاءَ السَّبِيلِ وفي رواية عند مسلم رحمه الله ولم أفعله كفرا وفي رواية عند احمد في المسند أنه عليه الصلاة والسلام قال قولوا له خيرا وهذه الروايات مهمة لفهم الحكم الشرعي
    واليك فهم علماء الأمة:قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله في المجلد الرابع في تلازم شعب الإيمان عند القوة ولاتتلازم عند الضعف "وقد تحصل موادتهم لرحم اوحاجةفتكون ذنبا ينقص به إيمانه ولايكون يه كافراكما حصل من حاطب رضي الله عنه وكما حصل لسعد بن عبادة لما انتصر لابن أُبي"
    قال الإمام القرطبي في تفسير سورة ا لممتحنة في قوله تعالى: تلقون إليهم بالمودة :يعني بالظاهر لأن قلب حاطب كان سليما ثم قال القرطبي رحمه الله :المسألة الرابعة- من كثر تطلعه على عورات المسلمين وينبه عليهم ويعُرف عدوهم بأخبارهم لم يكن بذلك كافرا إذا كان فعله لغرض دنيوي واعتقاده على ذلك سليم كما فعل حاطب حين قصد بذلك اتخاذ اليد ولم ينو الردة عن الدين:
    وفي المسند وابي داود وصححه الألباني :
    عَنْ فُرَاتِ بْنِ حَيَّانَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ أَمَرَ بِقَتْلِهِ وَكَانَ عَيْنًا لِأَبِي سُفْيَانَ وَكَانَ حَلِيفًا لِرَجُلٍ مِنْ الْأَنْصَارِ فَمَرَّ بِحَلَقَةٍ مِنْ الْأَنْصَارِ فَقَالَ إِنِّي مُسْلِمٌ فَقَالَ رَجُلٌ مِنْ الْأَنْصَارِ يَا رَسُولَ اللَّهِ إِنَّهُ يَقُولُ إِنَّى مُسْلِمٌ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِنَّ مِنْكُمْ رِجَالًا نَكِلُهُمْ إِلَى إِيمَانِهِمْ مِنْهُمْ فُرَاتُ بْنُ حَيَّانَ
    وتأمل في قصة حاطب التالي:
    قوله رضي الله عنه:1 وَلَمْ أَفْعَلْهُ ارْتِدَادًا عَنْ دِينِي وَلَا رِضًا بِالْكُفْرِ بَعْدَ الْإِسْلَامِ وفي رواية عند مسلم رحمه الله ولم أفعله كفرا وسكوته صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ
    2- تصديق رسول الله له بقوله أَمَا إِنَّهُ قَدْ صَدَقَكُمْ
    3- أن الله خاطبه بإسم الإيمان ولم يحكم بكفره.
    وفي قصة فرات بن حيان عجبا والرد على الخوارج من الحديث واضح
    1- أن فرات أثبت لنفسه الأسلام رغم انه كان عينا لأبي سفيان وفي رواية أنه عين لمشركي مكة و ا قره رسول الله على قوله
    2- أن رسول الله أثبت له الإيمان
    والذي يفهم من كلام شيخ إلأسلام و الحافظ رحمه الله أن البدريه مانعة من العقوبة فقال الشيخ تقي الدين رحمه الله في الصارم المسلول (فتبين أنه باقٍ على دينه وأنه صدر منه ما يغفر له به الذنوب فعلم أنه معصوم الدم
    وقال رحمه الله : أَنَّ { قَوْلَهُ لِأَهْلِ بَدْرٍ وَنَحْوِهِمْ اعْمَلُوا مَا شِئْتُمْ فَقَدْ غَفَرْت لَكُمْ } إنْ حُمِلَ عَلَى الصَّغَائِرِ أَوْ عَلَى الْمَغْفِرَةِ مَعَ التَّوْبَةِ لَمْ يَكُنْ فَرْقٌ بَيْنَهُمْ وَبَيْنَ غَيْرِهِمْ . فَكَمَا لَا يَجُوزُ حَمْلُ الْحَدِيثِ عَلَى الْكُفْرِ لِمَا قَدْ عُلِمَ أَنَّ الْكُفْرَ لَا يُغْفَرُ إلَّا بِالتَّوْبَةِ
    وقال الحافظ رحمه الله( وفيه الرد على من كفر المسلم بارتكاب الذنب، وقد نقل الطحاوي الإجماع على أن الجاسوس المسلم لا يباح دمه) فدل على عدم كفر من يفعل ذلك.
    والبخاري رحمه الله في صحيحه في كتاب الادب عقد بابين فقال رحمه الله ياب مَنْ كَفَّرَ أَخَاهُ بِغَيْرِ تَأْوِيلٍ فَهُوَ كَمَا قَال واورد حديث اذا قال المسلم لأخيه ياكافر وحديث الضحاك ثم أردفه بباب مَنْ لَمْ يَرَ إِكْفَارَ مَنْ قَالَ ذَلِكَ مُتَأَوِّلاً أَوْ جَاهِلا وأورد حديث حاطب وقول عمر رضي الله عنه لحاطب إنه منافق وحديث معاذ عندما قال للشاب إلأنصاري انك منافق.
    فيالها من مسألة لو كان القوم يعقلون
    والخلاصة مما سبق ان الولاء والبراء منه ما يكون كفرا ومنه مايكون معصية وأما خوارج عصرنا فيكفرون المسلمين في هذا الباب من غير تفصيل ويذبحون المسلم من الوريد إلى الوريد ويصورون ذلك فأذا ظفروا بمسلم من رجال الأمن في هذه البلدان قتلوه شر قتله بزعم أنه من أعوان الطواغيت وتأمل ما يحدث في العراق حتى مع سائقي الشاحنات يقتلون شر قتله وربما دفع ذلك السائق إلى عمله الطمع او الحاجة الشديده

    هذا ليس قولي ..بل قرأت ذات يوم واحتفظت به واريد منك النقيض لكل شبه .من غير فصل الزرقاوي عن غيره .ممن اتبعوا او أتبع نفس الطريقة والفكرة واستحل فتوى التترس و اتخذها منطلقاً لما يعمل .وبرر لنفسه التفجيرات وسفك الدماء سواءاً في بلادنا أو بلاد المسلمين..فلعلك عالم بلغ من العلم ذروته واردنا ان ننال قليلاً من علمه وفقه .....ونريده ان يؤكد بأننا لا نعيش في زمن الفتن ..
    وياحبذا من غير مهتارات ولنرقى من غير المسام بشخص معين من الأعضاء فكما وضعت الموضوع للمناقشة ناقش كل ما وجدت من عبارات .فما وضعت لك مناسباً لعنونة موضوعك .....

  15. #45
    ~ [ نجم صاعد ] ~ الصورة الرمزية الخفاش
    تاريخ التسجيل
    Jun 2006
    المشاركات
    46

    يا ناس أفهموني >> دعوكم من شكلي !!!

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *أهداب*
    سأضع لك رابط ..وأريد منك أن تعبر بالرد على كل تعليق ..من ما وجدت واريد رأيك فيها ..ولتأخذ نفساً عميقاً ..
    أثناء القراءة ..حتى نستمتع معك بالرد عليهم ...ولتعتبر نفسك عضواهناك .فماذا سيكون جوابك عليهم على ضوء استشهاداتك وادلتك ..السابقة..


    http://www.asharqalawsat.com/details...423&issue=9670


    شكرا لك ...

    قرأت الموضوع جيدا ... وكما تعلمين الكاتب هو مشاري الذايدي لندن : محمد الشافعي !!!! ؟؟؟

    ومع أن هذا ليس في صلب الموضوع ... لكن سأقول لك أن صلب الموضوع هو التثبت من الاتهام !!! وعدم التمجيد أو التنكيل بلا بينة !!!

    وها انت تقعين في نفس المشكلة : وتعتبرين كلام صحفي دليل وحجة على فعل شخص !! وتقبلين كلام صحفي بلا تثبت؟؟؟!!!

    ومثال ذلك : عندما كتبنا عن قلم الأخت أمل (وليس عن شخصها ) >> زمجر البعض وغضب !!!

    وعندما تنقلين من صحافة ورقية قد تنشر من أجل الاستهلاك المحلي >> تقبلين ما ورد وتؤيدين ؟!!!!!

    أليس هذا غريبا ؟؟!!! ألم أقل أن العاطفة تسيطر على البعض !!!!

    الإقرار بينة بلا شك !!! فأين إقرار الرجل ؟! وأين دليلك على القطع بأن هذا منهجه !!!!!!

    جاء البعض بأدلة من الإعلام فرددنا عليه بإعلام مثله !!!!

    ودار السؤال : هل الإعلام يعد بينة وحجة لإثبات التهم والجرائم في الشرع >> فلم يجبني أحد !!!!!!

    طيب >> خذوني على قدر عقلي واسألوا العلماء هذا السؤال !!!!!! وأسعفونا بالجواب !!! ونفتك من اللت والعجن !!!!


    بالنسبة لي ... كما قلت سابقا لن أورط نفسي في تقييم الفعل بلا دليل !!!

    أما شبهة التترس فلا شك في خطأ من يقول بها جملة وتفصيلا !!! ولا أعلم لماذا أوردتها ؟!


    قال فضيلة الشيخ عبد الرحمن عبد الخالق في كتابه موقف أهل السنة والجماعة من البدع والمبتدعة

    ((((( إياك ومنهج الخوارج‏.‏

    ومما يشابه منهم الخوارج من وجه هؤلاء الذين يتهمون إخوانهم في الدين والعقيدة، ويخرجونهم من أهل السنة والجماعة وبذلك يستحلون أعراضهم، وحربهم، وتحذير الناس منهم، وقد يتقربون إلى الحكام بدمائهم‏.‏‏.‏ يقول شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله‏:‏
    ‏"‏فينبغي للمسلم أن يحذر من هذين الأصلين الخبيثين وما يتولد عنهما من بغض المسلمين وذمهم ولعنهم واستحلال دمائهم وأموالهم‏"‏‏.‏

    وهذان الأصلان هما خلاف السنة والجماعة، فمن خالف السنة فيما أتت به أو شرعته فهو مبتدع خارج عن السنة‏.‏))))






    سعادة الرئيســـــــة :واو:

    هذه مشكلة من يمشي مسرع ومطفي النور







    أختي الحبيبة أمل بنت عبدالعزيز << الحبيبة في الله طبعا [blink]الصراخ على قدر الألم[/blink]



    دمتم بود وصباحكم إشطه
    التعديل الأخير تم بواسطة الخفاش ; 11-07-2006 الساعة 04:40 AM

    سبحانك اللهم وبحمد أشهد أن لا إله إلا أنت أستغفرك وأتوب إليك

    استغفر الله الذي لا إله إلا هو الحي القيوم وأتوب إليه ، حتى يرضى

    غفر الله للجميع
    وأرجو أن يسامحني كل من أخطأت في حقه
    فمن عفا وأصلح فأجره على الله

    والصلاوة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه وسلم إلى يوم الدين

    آمين

صفحة 3 من 4 الأولىالأولى 1 2 3 4 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. التمجيد بالماضي يهين تااريخ النادي ..
    بواسطة عميد اتحادي في المنتدى نادي الأتحاد السعودي - العميد
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 23-02-2013, 02:20 PM
  2. الفضح والتنكيل في تسجيل لاعب الأصفر الصغير.
    بواسطة االزعيم الهلالي في المنتدى منتدى نادي الهلال السعودي الزعيم
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 21-02-2013, 08:20 AM
  3. دعوه لهم : فالهلاليين لا ينقصهم التمجيد من افواه المجانين
    بواسطة االزعيم الهلالي في المنتدى منتدى نادي الهلال السعودي الزعيم
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 20-05-2012, 02:40 AM
  4. مديرة مدرسة تنقذ طالبة تعرضت للتعذيب والتنكيل 00
    بواسطة سندهم في المنتدى منتدى الأخبار
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 30-11-2006, 03:11 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •