بسم الله الرحمن الرحيم
لست ناقد ولست كاتبا ولكن لي وجهة نظر ومن حقي ابديئها
برنامج شاعر المليون وماادراك شاعر المليون
برنامج كانت فكرة اكثر من رائعه وكون قاعده كبيره من المشاهدين والمتابعين حتى من ليس له في الشعر برنامج جعل الاعين تتجه الى قناة البث المباشر قناة شاعر المليون كل ليلة ثلاثاء من كل اسبوع، برنامج كانت فكرته ان يخدم الموروث الشعبي ولكن صار تنفيذه واخراجه مسرحيه ابطالها خمسة اشخاص اتخذو طاولة التحكيم لإضهارهم اعلامياً وليس لهدف النقدوخدمة الموروث الشعبي
برنامج تكتسيه العيوب والنواقص منذ انطلاقته الاولى
ففي النسخه الاولى بررنا هذه العيوب على انه برنامج في بداية انطلاقته والشي المبتدي لابد ان تكتسيه العيوب
ولكن الطامه الكبرى حصلت في خاتمة النسخه الثانيه
انا لا اقلل من تمكن الشعراء الخمسه ولو لم يكونو كذلك لم ياصلو الى ماوصلوا إليه فكانوا خمستهم مبدعين منذ انطلاقة البرنامج ولكن كان هناك فارق في ابداعهم فنجد ان ناصر الفراعنه هو اللذي كل يهتف له بالفوز وهو اللذي حصل على اعلى نسبه من تحكيم اللجنه ثمن الكعبي ثمن ....الى عامر بن عمر هو اقل نسبه من قبل اللجنه
وهذه لعبة وحيلة اللجنه فهي لاتستطيع ان تعطي احدا افضل من ناصر لتحاول تبتعد عن النقد من قبل النقاد وتتوارى عن الانظار ولكن عملوها في التصويت فهل يعقل ان يكون ناصر اعلى نسبه من قبل اللجنه وفي النهايه اقل نسبه في النتيجه النهائيه
ناصر له جمهور كبير وقبيله عريقه اعتقد انهم ماقصرو مع ناصر واكيد صوتوا له فكيف تكون النتائج هكذا
انا لا اقلل من شاعريه خليل الشبرمي بالعكس
خليل شاعر متمكن شاعر يجيد الوزن والقافيه والمعنى والصور الشعريه ولكن ليس بناصر اقل منه
وياليت لو كان اقل منه كان اللذي يليه مباااااشره بدل الكعبي فهو احق بأحد هذين المركزين
عموما برنامج شاعر المليون صارت سلبياته اكثر من ايجابياته هدفه ستنزاف جيوب جماهير الشعراء وهذا يؤدي الى التقليل من مكانة الشاعر وكرهه من قبل الجمهور
فاللذي اتمناه من شعار السعوديه ان لايشاركون في حلقاته القااااادمه اذا حكامه لايملكون القدره على تحكيمه
هذه وجهةنظر سريعه ولي رجعه
رد مع اقتباس
-new.gif)
