سبب قرار لجنة الانضباط بالاتحاد السعودي لكرة القدم الذي قضى بإيقاف لاعب التعاون ذياب مجرشي ثماني مباريات استياء تعاونيا كبيرا بعد أن اتضح لهم أن طريقة إيقافه استندت على تقرير جديد كتبه حكم المباراة فهد المرداسي بعد المباراة ب 48 ساعة، في حين لم يحمل التقرير الأصلي المعتمد الذي كتبه ووقعه المرداسي أية إدانة على أي من منسوبي التعاون إذ اتضح ان حكم المباراة أغلق تقريره بعبارة «لا شيء يذكر» الأمر الذي ترك تساؤلا عريضا ومحيرا لدى التعاونيين ،وحول ذلك تساءل عضو شرف التعاون فهد المحيميد عن قانونية إيقاف اللاعب واستصدار العقوبة بطريقة غريبة عبر بيان وقال: «أوجه همومي وتساؤلاتي لرئيس الإاتحاد السعودي المؤقت لكرة القدم احمد عيد، وكُلي أمل بأن أحصل على حل عادل وقرار منصف من لدن اتحاد الكرة الموقر، كون تساؤلي بل شكواي حول صدور قرار لجنة الانضباط برقم «44» وتاريخ 15 / 12 /1433 ه والذي قضى بإيقاف مجرشي ثماني مباريات، وقد اتخذ قرار اللجنة على ما تضمنه تقرير حكم مباراة التعاون والشباب التي أقيمت مساء السبت 4 / 12 / 1433 ه،وبعد انتهاء المباراة بأكثر من48 ساعة أطل رئيس لجنة الحكام الرئيسية عمر المهنا عبر برنامج «الملعب» وفي معرض تعليقه على تلك المباراة قرر صراحة بأنه قد طلب من المرداسي تغيير أو تعديل تقرير المباراة الذي قام بتحريره المرداسي كالمتبع عقب انتهاء المباراة، وقد دون في الخانة الخاصة بتقرير المباراة عدم وجود أية أحداث استثنائية أو ما يستدعي المتابعة أو الذكر ولم يدون في الخانات الأخرى أية ملاحظات بشأن المباراة، وثبت لاحقاً قيام رئيس لجنة الحكام فعلاً بالطلب من حكم المباراة أن يعمد إلى تدوين وقائع منسوبة إلى مجرشي، ممارساً عليه قدراً من الضغوط بحكم موقعه الوظيفي، فاستجاب له الحكم وقام بالتعديل المطلوب، وهو الأمر الذي ترتب عليه أن عوّلت لجنة الانضباط على ما ورد في تقرير حكم المباراة «المعدل» فقضت بما قضت به من إيقاف على اللاعب المشار إليه والقاعدة هي أن ( ما بني على باطل فهو باطل)».
صفحة الخبر كامل هناااااااااااااا
http://sa.ae/49ba60f/
.
