حقيقة ألقاب ...

<div>حقيقة ألقاب ...

• قال قائلا: ها قد عاد فلان والعود أحمد. أمّا أنا أبيت إلا ان أعود والعود إياد! فقد قاطعت منتديات الاتحاد لفترة طويلة لأسباب احتفظ بها لنفسي. فلا أرض خصبة أزرع عليها ولا ثمار الادارة آتي لقطفها. ولكن رائحة النصر فاحت في أزقّة الذهبي بعودة منصورها, لتتغلغل بأعماق رئتاي لأنتشي بنشوة الانتصار الغائب. فأي "كاريزما" تملكها أيها الرجل؟ بعودتك خفقت القلوب إمّا فرحا وإمّا "ذعرا".

• بدأ صراع في أيام مضت بين ناديين حول لقب "الملكي" وحول من يستحقه. الأول يقول نحن من حقق كؤوس "الملك" أمام كل الملوك, والاخر يقول أنه تأسس بأمر ملكي,, أما أنا أراه حق حصري للعم أبو علي لمعصوبه الملكي!! انشغلوا في ألقاب ورقية لا تقدم ولا تؤخر, وتركوا الألقاب الحقيقية المتمثلة بالبطولات. بلا شك الناديين حاضرين بشكل قوي من ناحية الألقاب, لكن ما يظهر على الساحة أنهم اهتموا بالورق أكثر من الذهب!! لا مانع أن يكون كلاهما ملكي, فكم نادي ملكي في إسبانيا على سبيل المثال؟ والأهم بالنسبة لي أنهم اقتصروا الاسم على "العائلة المالكة" ولم تكن نظرتهم أبعد, فنادي كنادي الوطن هو نادي كل الوطن سواء كان ملك أو أمير أو وزير وإلى أصغر فرد في هذه المجتمع.

• لدي اقتراح بسيط حول طريقة احتساب بطولات الأندية. لأن في تعداد البطولات لكل نادي نجد أن كأس الصداقة يتساوى بالتمام مع بطولة الدوري, وشتّان بين الاثنين. مثال على اقتراحي كأن تحسب البطولات بالنقاط, وكلما كانت البطولة أهم زادت النقاط. فمن المجحف مساواة أبطال بطولات ودية بأبطال بطولات الدوري أو بطولة قارية. مع العلم أنني لست أقصد الإساءة لأي نادي كان.

بقلم/ إياد التميمي