اتحاد احمد عيد والاخطاء التحكيميه (( وقائع تدعو للشك ))

اولا هاردلنا جميعا على الخساره والخروج من بطوله كانت تعني لنا الشي الكثير

بأعتبار ان النهائي سيقام في جده وعلى ملعب الملك عبدالله

وكنا نتمنى ونمني النفس بأن يكون الاتحاد هو صاحب الاولويه باللعب على هذا الاستاد


ولكن كان للتحكيم رأي آخر !!


ايضا كنا نتمنى الحصول على الكأس وبالتالي خطف مقعد في دوري الابطال

الموسم القادم


ولكن كان للصافره رأي آخر !!


(( احداث بالادله والبراهين ))

منذو ان تولى احمد عيد رئاسة الاتحاد السعودي لكرة القدم لم نرى فريق

يستفيد من الاخطاء التحكيميه اكثر من الاهلي وانا هنا لا اتحدث عن مباراة

او مباراتين او ثلاث او اربع او خمس !!

بل اتحدث عن موسم كامل ويكفينا ان نقول بأنه استفاد من صافرة الحكم

في ثلاث مباريات امام الاتحاد في ظرف شهرين فقط

فمن اياب مباراتنا الدوريه معهم والغاء هدف صحيح لمختار بداعي التسلل

الى نطحة امان وتسجيله للهدف الاول في المباراة السابقه (( ذهاب ))

والى هدف ليال الفاول في نفس المباراة وتواجد (( لاعبين )) امام فواز القرني

في موقف تسلل واضح وصريح حتى ولو لم يتداخلوا بالكره فلوائح الفيفا واضحه

(( حجب الرؤيه عن حارس المرمى )) وهم متسلليين

تكرر نفس الشي ايضا في مباراة الاياب عندما ارتدت الكره من فواز

وهم بالاساس في موقف تسلل قبلها


ما حدث في ثلاث مباريات مع الاتحاد فقط وغير الاخطاء التحكيميه

امام الفرق الاخرى التي استفاد منها الاهلي جميعها احداث تدعو للشك

لانها تتكرر ضد جميع الفرق التي تلعب امام الاهلي

وهنا نقف نتسائل


لماذا يا ترى لا تحصل مثل هذه الاخطاء ضد الاهلي وليس له ؟!

امر محير فعلا


حتى البلطان اوقف بناء على تصريح له ضد احمد عيد

ولكن بماذا صرح احمد عيد قبلها ؟!

ولماذا يزج بنفسه ومنصبه للرد على رئيس نادي له مواقف سابقه ضد النادي

الذي ينتمي له احمد عيد خصوصا اذا ما علمنا انه كان بأمكان عيد تجاهل الامر

او ان لا يصرح هو بنفسه تفاديا للاصتدام بالبلطان (( قاهر الاهلاويين ))

بهذه الطريقه


>

رفعت ادارة الاتحاد احتجاج على عدم نظامية مشاركة لاعب الاهلي نيتو

بسبب مخالفة مشاركته لنظام الفيفا واللوائح هنا واضحه وصريحه

والاحتجاج سليم 100% بشهادة الخبراء والمحامين

ولكن رئيس لجنة الاحتراف ينفي ويؤكد غير ذلك !!




جميع هذه الامور تدعونا للتساؤل

فمالذي يحدث خلف اروقة الاتحاد السعودي يا ترى ؟!