مقال..[سلطان المهوس يدافع عن الرئيس..ويتهم سامي]..بقلمي

كاتب رياضي لا انتقد فكره بشكله العام ولا جميع ما يخطه قلمه فهو استاذ في مجاله لكن الاختلاف في الرأي امر مسموح للكل.
في اليوم العاشر من الشهر الرابع الهجري لعام الف وأربعمائة وخمسة وثلاثون حضر قلم الاستاذ سلطان المهوس في صحيفة الجزيرة بجرأة للحديث عن الشأن الهلالي.
أو بالحديث عن سامي و (اتهامه) بالتسبب في اسقاط الهلال.
مقالة بحث فيها عن المسئول.
او بحث عن (إلباس) سامي رداء المسئولية (الكاملة)
فهو قبل ان يكتب مقالته لبس (نظارة) لا ترى الرئيس بل ترى غيره.
الاستاذ سلطان في مقالة اتسمت بـ(التندر) والانتقاد (الموجه) بين فكي المديح.
البداية بالحديث عن الامنيات بنجاح سامي.
وفي الختام..احبك سامي.
وما بين الاثنين اسطر (سخرية) قارنت بين (بنطلون) سامي و(عقليته).
عجيب امرك.
سامي الجابر الهلالي المحب اصبح الوحيد في قضية تأثر الهلال بـ(النقص) في خانات الفريق.
حديث عن واقع لكن ذلك الواقع لا يتحمله سامي الجابر لوحده.
نعم سامي يتحمل جزء لكن من يتحمل الجزء الأكبر هو رئيس فرط في نجوم الفريق وعجز عن جلب أخرين.
واقع يتحمله رئيس جلب أشباه اللاعبين.
واقع يحمل (ترسبات) يتحملها رئيس لا مدرب أتى ليجد (هروب) رئيس من (منتصف) صورة المنافسة.
رئيس ارتضى الاختباء خلف (عذر) منح المسئولية الكاملة لسامي.
فسامي اصبح الرئيس والمدرب والاداري والمدير للمركز الإعلامي.
رئيس وضع (محبة) سامي كدرع لتقصيره.
ان نجح سامي فالنجاح يحسب له لمنحه الفرصة لسامي بالتدريب.
وان فشل فـ(عشق) الجماهير لسامي كفيل بإبعاد الضغوط عنه.
من باب هذا من تعشقون وهذا هو عمله.
اقف هنا واعود لسطر من اسطر المقال.
سطر وضع سامي (اللاعب) المستفيد (بزيادة) من الهلال.
عذرا يا سلطان فسامي كلاعب لم يأخذ حقه و(زيادة).
بل هو أعطى وبذل من الجهد الكثير مما جعله مستحق ان يكافأ مقابل عطاءه.
عزيزي الكاتب.
او (الناقد) وبإمكان من يشاء ان يحذف (القاف) ويبدلها بـ(الحاء).
هل يلام سامي على لاعب هبط مستواه منذ تجديد عقده.
وهل يلام سامي على (كديش) في خط الدفاع (كان) هو الافضل سابقا بتواجد رادوي في خط المحور وتواجد المدافع السعودي اسامة هوساوي احد ابرز المدافعين.
عزيزي منتقد سامي وبمنطق آخر (المدافع) عن رئيس كان هو السبب في التفريط بالثنائي الافضل في الهلال في خانتي المحور والدفاع وعدم ايجاد بديل مقارب لهما في المستوى.
ما ذنب سامي الذي استلم الهلال وخط دفاعه يتكون من المرشدي والمسلم.
وما الذنب الذي يتحمله سامي من هبوط مستوى الفرج والعابد.
ذلك الهبوط الذي تكلم عنه اعلام الهلال (ان كنت تعلم) قبل قدوم سامي.
وما ذنب سامي في (انهيار) ياسر (فنيا) حتى اصبح مجرد (عدد) في خانة ارقام الهلال.
قبل ان تنتقد سامي ابحث عن من (فرغ) دكة الهلال من النجوم.
عن من سمح للإعلام (المنافس) ان يخترق جدار الهلال الحصين (سابقا).
ومن سمح لإعلام الجار باختراق الهلال وتسريب اخباره.
نعم سامي حتى الآن لم ينجح النجاح الكامل ولكن العذر معه.
فكلنا نعلم بأن سامي في سنته الأولى سيواجه المصاعب.
أستاذي نعم كلنا نتفق على النقد.
لكننا أيضا نبحث عن النقد بـ(مصداقية) تضع الأمور في نصابها.
اعود لحديثك عن حراسة الهلال.
هل سامي هو المسئول عن (بخل) ادارة وعجزها عن جلب الكسار والاكتفاء بالاقل قيمة (فنية ومادية) السبيعي.
عذرا استاذي.
فقلمك خانك في نقد سامي والسبب بحثك عن الدفاع عن رئيس قدم كل ما لديه في موسمين وفشل في بقية مواسمه.
والفشل هنا لا يحسب بتحقيق لقب او خسارته.
بل بالتفريط في النجوم والعجز عن تعويضهم وعدم القدرة على تقوية خط الاحتياط.
امور كثيرة تضع رئيس الهلال متهم في ما يحدث للهلال الآن.
ختاما استاذي الكاتب.
قبل ان تضع سامي متهم في عزل جماهير الهلال اسأل نفسك من المسئول عن وضع الشبك لجماهير الهلال.
من عزل الجماهير عن اللاعبين بذلك (السجن) الحديدي.
الاجابة تضع سامي برئ والمتهم هو رأس الهرم في نادي الهلال.

قفلة

النقد (بمصداقية) ومحاولة الدفاع عن (شخص) اخر امران لايجتمعان

وعلى دروب الخير نلتقي أحبة

mojahid_9@ تويتر