سؤال لاهل الاختصاص

[أهــل الحـديث]

أهل - الحديث - حديث شريف - محمد - صلى الله عليه وسلم - قرأن كريم


السلام عليكم و رحمة الله

قد تناظرت سابقا مع شخص مسلم له فكر تحرري من مؤيدي عدنان ابراهيم و الليبراليين، و لم اعرف كيف ارد عليه في عدد من النقاط، لذلك ارغب كثيرا بمساعدتكم و ادلتكم لتوضيح الحق.

1) هو عارض حد الردة، و عندما استشهدت له بالاجماع رد علي بما هو تعريف الاجماع و هل يقتصر الاجماع على راي الائمة و الصحابة، فهو يرى ان باب الاجتهاد مفتوح، و حتى لو اجمع الكل سابقا على شيء فلو اتى شيخ اليوم و قال كلام مخالف لبطل الاجماع.
فهلا وضحتم الامر بالادلة و بينتم حقيقة مفهوم الاجماع و هل كلامه صح ام خطأ

2)بعد ان اتيت له بعدد من الاحاديث التي تؤكد قتل المرتد، رد علي بهذا الحديث
لا يَحِلُّ دَمُ امرِئٍ مسلمٍ يشهدُ أن لا إله إلا اللهُ وأنَّ مُحَمَّدًا رسولُ اللهِ إلا بإحدَى ثلاثٍ : رجلٌ زنى بعد إحصانٍ ، فإنه يُرْجَمُ ، ورجلٌ خرج مُحَارِبًا للهِ ورسولِه ، فإنه يُقْتَلُ ، أو يُصْلَبُ ، أو يُنْفَى من الأرضِ ، أو يَقْتُلُ نفسًا ، فيُقْتَلُ بها
الراوي: عائشة أم المؤمنين المحدث:الألباني - المصدر: صحيح الجامع - الصفحة أو الرقم: 7642
خلاصة حكم المحدث: صحيح

قائلا ان القتل يكون للمحارب المرتد، اي من يرفع السيف ضد المسلمين، و ليس فقط من يترك الاسلام، و باقي الاحاديث يكون تفسيرها على ضوء هذا الحديث

3) قال بانه يحق لغير المسلم ان يدعوا لدينه و معتقده، و لكن المجرم هو سب الاسلام و المسلمين، فهلا وضحتم موقفكم بالادلة رجاءا

و شكرا جزيلا