مفهوم العلمانيه لدى العقلاء........!!!!!!

[linksys]

________________________________________
بسم الله الرحمن الرحيم

من أعظم الخيالات الفكرية التي تمر بالإنسان أحيانا هي الرفض القطعي لكل انجاز حركي جديد حدث بعد معاناة طويلة

لتخلف البشرية مما جعل فئة من ذلك المجتمع يصارع أفكاره للبحث عن مسببات التخلف للمجتمعات أو لمجتمع معين

بذاته وإيجاد الأفكار البشرية التي تنقله إلى فهم نفسه أولا ثم إصدار قوانين وضعيه من صنع البشر تكون عونا للرسالة

الربانية ومن هذه الانجازات الحركه العلمانية .

في الحقيقة إن الجميع يحارب العلمانية لكونها فقط تتسمى بالعلمانية فمنذ الولادة ونحن نتعلم بغض ومحاربه العلمانية

دون أن نعرفها سوى قولهم فصل الدين عن السياسة وهذا فيه تجني على هذا الفكر.

دعونا نبداء أولا بتعريف العلمانية:

العلمانية / هي دراسة علميه لكل أمر مشكوك فيه لإيجاد النتائج القطعية التي لا تدع مجال للشك حوله.

مثال على ذلك (كورويه الأرض)وهلم جرى.

دعونا الآن نطرح بعض الأسئلة:

(1)لماذا نرفض العلمانية؟

انا أرى من وجه نظري المتواضع أنها سوف تنهي مصالح فئة معينه تتمصلح وتستفيد من إنكارها.

أو أنها تتعارض مع فئة يقولون(لا اجتهاد مع النص مع وجود الاجتهاد في الإسلام).

(2)لماذا لا يكون هناك تزاوج بين الإسلام والعلمانية؟

يوجد في كل مجتمع انظمه وقوانين لا ترقى بأن يكون لها تشريع رباني ممكن للبشر إصدارها وتطبيقها سلوكياً

دون الرجوع إلى الشرائع الدينية مع الإخلاص في الثوابت المعروفة لكل إنسان مؤمن.

(3)لماذا نقول بأن العلمانية تفصل الدين عن السياسة؟

لا يوجد عندي مشكله أبداً إذا كانت السياسة تعمل لصالح البشرية بكل إخلاص حتى لو لم ترجع للنصوص الشرعية.

لماذا ؟ لأني أرى أن أي عمل مفيد من أي إنسان يرجع إلى إرادة الله سبحانه وتعالى.

(4)لماذا التعصب لعدم تجاوز إي أمر شرعي؟

هناك مجموعه تطالب بتطبيق النصوص الشرعية دون هوادة مع العلم بأن عمر رضي الله عنه عطل بعض الأحكام.

لذلك الله منح الإنسان عقل يفكر فيه حسب الزمان والمكان حتى نهاية الكون.

(5) سؤال:
للجميع الحق الإجابة عليه !هل فعلاً يمكن (أو) لا يمكن تزاوج الإسلام مع العلمانية؟

.................................................. .................................................. .............................................*

أخيراً وليس آخر لن استرسل في هذا الموضوع أكثر من ذلك ولكن إشارة لكي يدلي كل إنسان بدلوه حول

الفكر العلماني وله حق الرد علي سواء مع أو ضد بكل موضوعيه .دمتم.

[erty]

ياريت اخوى العزيز ... linksys ..

تراجع طرحك لهذا الموضوع ...

والذى اعتقد والله اعلم ...

ان هناك دس للسم فى العسل ...

فتقبل تحياتى .

[رنـــا]

(4)لماذا التعصب لعدم تجاوز أي أمر شرعي؟

تجاوز عمر بن الخطاب حد قطع اليد للسارق في فترة انتشر فيها الجوع بين أفراد الشعب الذين اضطروا إلى السرقة لسد جوعهم...ولكن في ذلك الوقت كان شرع الله يطبق في تلك البلاد...

أما الاّن أغلبية الحدود الشرعية لا يتم تطبيقها في بلادنا الإسلامية إلا من رحم ربي..وتلك البلاد أيضاً لا تبطق جميع حدود الله.....

نقوم بتطبيق قوانين وضعها الانسان...مما أدى إلى فساد ما فسد...

فأرى أولاً أن نحاول تطبيق شرع الله أولاً...ثم نتباحث في تطبيق أمور أخرى إذا لزمت...

وأي عمل مفيد للبشرية لا يتعارض وشرع الله سبحانه وتعالى...فكيف نتغاضى عن شرع خالق البشرية والعالم بخيرها...!!!!

وبالنسبة لتعريف العلمانية الذي أوردته((العلمانية / هي دراسة علميه لكل أمر مشكوك فيه لإيجاد النتائج القطعية التي لا تدع مجال للشك حوله.))

فقد قلت (لأمر مشكوك به)) ولا أظن أننا نختلف أن شرع الله وحدوده ليس فيها أي شك...فليس هناك ما نتباحث به في شرع رب العالمين لإيجاد نتائج له...

أختك رنـــا...

[السُّلمي]

اخي الفاضل

لماذا نرفض العلمانية؟

نعم اخي الفاضل نرفضها لفصلها الدين عن السياسه . واعتماد اصحابها في بعض القضاياعلى قواعد استنتاجيه من فكرهم حيث يمكن حل هذة القضايا من قواعد وتشريعات ديننا الحنيف .


لماذا لا يكون هناك تزاوج بين الإسلام والعلمانية؟

كيف يكون ذلك اخي الفاضل مادام هم من فصلوا افكارهم عن الاسلام هم لايمكن ان يرضوا بهذا التزواج حيث إن المسلمين لايمكن
لهم ان يرضوا بقواعدهم ويتجاهلوا القواعد التشريعيه والاسلاميه.

فنحن مادمنا ملتزمين بكتاب الله وسنه رسوله لايمكن ان نشك في بعض الامور لأن كل مسأله ولها تفصيلها وحلها في كتاب الله
سواء عن طريق الوضوح والقراءة لها او عن طريق الاجتهاد فكما هو معلوم الاجتهاد لايقبل إلا من ناس على قدر من العلم والمعرفه.


ولك اخي الفاضل فائق التحايا


اخوك ... السُّلمي

[سليمان]

http://galbk.********************************************/2004-07-13-124432.gif

الكريم linksys

طالعت موضوعك السابق عن العلمنة والعلمانية لكن دعني احدثك عن اعظم انجازات الحركه العلمانية
فقد فصلت السياسة عن الكنيسة ونتج عنها الثورة الصناعية الرهيبة

رائع اليس كذلك؟؟؟

لكن تمهل اخي وانظر ما تبع ذلك؟؟؟

اختلفت المعايير الأخلاقية ... وابتعد العوام عن الدين
شاعت الفاحشة بعد أن اصبح لا عقاب لها

انظر ما هم عليه ؟؟؟



في الحقيقة يتوجب على الجميع محاربة العلمانية لكونها فصل للدين عن السياسة
والمطلوب منا أن اختلفنا في شي أن نردة الى الله ثم الرسول و أولى الأمر منا

وحتى لا تتخلف نظرتنا لتفسير أولي الأمر فهم ولاة الأمر من الحكام أو من ينيبون لنا لتولي موضوع ما

طرحت بعض الأسئلة ويشرفني أن اجيب عليها:

(1)لماذا نرفض العلمانية؟

- تعودت أن اتكلم عن رآي الشخصي فكل ما كتبت هنا رآي ل سليمان وليس للكل
ارفض العلمانية ... لانها تخالف نص من القرآن الكريم
ارفض العلمانية لأنها ... بدعة
ارفض العلمانية لأن العاقل من اتعض بغيرة ... وقد جربها غيرنا

(2)لماذا لا يكون هناك تزاوج بين الإسلام والعلمانية؟

- وكيف ادخل بيتي ثعبان واقول سوف يقضي على الفئران ويريحني منهم
اليس الأجدر بي أن اذبح فئران بيتي بنفسي؟؟

اخي قلت "يوجد في كل مجتمع انظمه وقوانين لا ترقى بأن يكون لها تشريع رباني ممكن للبشر إصدارها وتطبيقها سلوكياً

دون الرجوع إلى الشرائع الدينية مع الإخلاص في الثوابت المعروفة لكل إنسان مؤمن."

و أحب افيدك أن الدين كامل ... والتشريع مكتمل .. فقد وضع الأسلام اساس للتعاملات

منها مثلا لا عدد " لا ضرر ولا ضرار" ولك أن تستخرج من هذا المبدء ماشئت من القوانين
لكنها تندرج تحت المبدء الرئيس " لا ضرر ولا ضرار"


(3)لماذا نقول بأن العلمانية تفصل الدين عن السياسة؟
- لانها تفصل الدين عن امور عديدة فالحياة والدين هو حياتنا


(4)لماذا التعصب لعدم تجاوز إي أمر شرعي؟
- بل تجاوت أمر شرعي فيحب أن يأخذ الجميع على يدك حتى نعيدك للصواب

اخي استشهدت بموضوع سيدنا عمر رضي الله عنه في تعطيل بعض الأحكام.
- ونعم فهو ولي الأمر... وله ذلك
ولو اعطى تعطيل بعض الأحكام للرعية... لعمت الفوضى

(5) سؤال:
للجميع الحق الإجابة عليه !هل فعلاً يمكن (أو) لا يمكن تزاوج الإسلام مع العلمانية؟
- سبق لك طرحة ويبدو أن موضوعك يتمحور حول هذا الزواج؟

أخيراً وليس آخر اشكر للجميع وقتهم واتمنى أن اكون قد بقيت حول الموضوعيه المنشودة منك


اخوك سليمان

[linksys]

ياريت اخوى العزيز ... linksys ..

تراجع طرحك لهذا الموضوع ...

والذى اعتقد والله اعلم ...

ان هناك دس للسم فى العسل ...

فتقبل تحياتى .

بسم الله

أخي erty اقسم انه لم يكن ماقلته هو قصدي.

[linksys]

(4)لماذا التعصب لعدم تجاوز أي أمر شرعي؟

تجاوز عمر بن الخطاب حد قطع اليد للسارق في فترة انتشر فيها الجوع بين أفراد الشعب الذين اضطروا إلى السرقة لسد جوعهم...ولكن في ذلك الوقت كان شرع الله يطبق في تلك البلاد...

أما الاّن أغلبية الحدود الشرعية لا يتم تطبيقها في بلادنا الإسلامية إلا من رحم ربي..وتلك البلاد أيضاً لا تبطق جميع حدود الله.....

نقوم بتطبيق قوانين وضعها الانسان...مما أدى إلى فساد ما فسد...

فأرى أولاً أن نحاول تطبيق شرع الله أولاً...ثم نتباحث في تطبيق أمور أخرى إذا لزمت...

وأي عمل مفيد للبشرية لا يتعارض وشرع الله سبحانه وتعالى...فكيف نتغاضى عن شرع خالق البشرية والعالم بخيرها...!!!!

وبالنسبة لتعريف العلمانية الذي أوردته((العلمانية / هي دراسة علميه لكل أمر مشكوك فيه لإيجاد النتائج القطعية التي لا تدع مجال للشك حوله.))

فقد قلت (لأمر مشكوك به)) ولا أظن أننا نختلف أن شرع الله وحدوده ليس فيها أي شك...فليس هناك ما نتباحث به في شرع رب العالمين لإيجاد نتائج له...

أختك رنـــا...
بسم الله

شكراً اختي رنا . سؤال هل قسيمه مخالفه المرور امر تشريعي ام اجتهاد بشري.

[linksys]

اخي الفاضل

لماذا نرفض العلمانية؟

نعم اخي الفاضل نرفضها لفصلها الدين عن السياسه . واعتماد اصحابها في بعض القضاياعلى قواعد استنتاجيه من فكرهم حيث يمكن حل هذة القضايا من قواعد وتشريعات ديننا الحنيف .


لماذا لا يكون هناك تزاوج بين الإسلام والعلمانية؟

كيف يكون ذلك اخي الفاضل مادام هم من فصلوا افكارهم عن الاسلام هم لايمكن ان يرضوا بهذا التزواج حيث إن المسلمين لايمكن
لهم ان يرضوا بقواعدهم ويتجاهلوا القواعد التشريعيه والاسلاميه.

فنحن مادمنا ملتزمين بكتاب الله وسنه رسوله لايمكن ان نشك في بعض الامور لأن كل مسأله ولها تفصيلها وحلها في كتاب الله
سواء عن طريق الوضوح والقراءة لها او عن طريق الاجتهاد فكما هو معلوم الاجتهاد لايقبل إلا من ناس على قدر من العلم والمعرفه.


ولك اخي الفاضل فائق التحايا


اخوك ... السُّلمي
بسم الله

شكراً اخي السلمي سلمك الله والجميع من كل شر.

هل تعلم ان قواعدهم الأستنتاجيه هي التي جعلتنا نؤمن بكرويه الأرض وما زال الشيخ ابو بكر الجزائري لا يؤمن بذلك سمعته بأذني مباشره.

[linksys]

http://galbk.********************************************/2004-07-13-124432.gif

الكريم linksys

طالعت موضوعك السابق عن العلمنة والعلمانية لكن دعني احدثك عن اعظم انجازات الحركه العلمانية
فقد فصلت السياسة عن الكنيسة ونتج عنها الثورة الصناعية الرهيبة

رائع اليس كذلك؟؟؟

لكن تمهل اخي وانظر ما تبع ذلك؟؟؟

اختلفت المعايير الأخلاقية ... وابتعد العوام عن الدين
شاعت الفاحشة بعد أن اصبح لا عقاب لها

انظر ما هم عليه ؟؟؟



في الحقيقة يتوجب على الجميع محاربة العلمانية لكونها فصل للدين عن السياسة
والمطلوب منا أن اختلفنا في شي أن نردة الى الله ثم الرسول و أولى الأمر منا

وحتى لا تتخلف نظرتنا لتفسير أولي الأمر فهم ولاة الأمر من الحكام أو من ينيبون لنا لتولي موضوع ما

طرحت بعض الأسئلة ويشرفني أن اجيب عليها:

(1)لماذا نرفض العلمانية؟

- تعودت أن اتكلم عن رآي الشخصي فكل ما كتبت هنا رآي ل سليمان وليس للكل
ارفض العلمانية ... لانها تخالف نص من القرآن الكريم
ارفض العلمانية لأنها ... بدعة
ارفض العلمانية لأن العاقل من اتعض بغيرة ... وقد جربها غيرنا

(2)لماذا لا يكون هناك تزاوج بين الإسلام والعلمانية؟

- وكيف ادخل بيتي ثعبان واقول سوف يقضي على الفئران ويريحني منهم
اليس الأجدر بي أن اذبح فئران بيتي بنفسي؟؟

اخي قلت "يوجد في كل مجتمع انظمه وقوانين لا ترقى بأن يكون لها تشريع رباني ممكن للبشر إصدارها وتطبيقها سلوكياً

دون الرجوع إلى الشرائع الدينية مع الإخلاص في الثوابت المعروفة لكل إنسان مؤمن."

و أحب افيدك أن الدين كامل ... والتشريع مكتمل .. فقد وضع الأسلام اساس للتعاملات

منها مثلا لا عدد " لا ضرر ولا ضرار" ولك أن تستخرج من هذا المبدء ماشئت من القوانين
لكنها تندرج تحت المبدء الرئيس " لا ضرر ولا ضرار"


(3)لماذا نقول بأن العلمانية تفصل الدين عن السياسة؟
- لانها تفصل الدين عن امور عديدة فالحياة والدين هو حياتنا


(4)لماذا التعصب لعدم تجاوز إي أمر شرعي؟
- بل تجاوت أمر شرعي فيحب أن يأخذ الجميع على يدك حتى نعيدك للصواب

اخي استشهدت بموضوع سيدنا عمر رضي الله عنه في تعطيل بعض الأحكام.
- ونعم فهو ولي الأمر... وله ذلك
ولو اعطى تعطيل بعض الأحكام للرعية... لعمت الفوضى

(5) سؤال:
للجميع الحق الإجابة عليه !هل فعلاً يمكن (أو) لا يمكن تزاوج الإسلام مع العلمانية؟
- سبق لك طرحة ويبدو أن موضوعك يتمحور حول هذا الزواج؟

أخيراً وليس آخر اشكر للجميع وقتهم واتمنى أن اكون قد بقيت حول الموضوعيه المنشودة منك


اخوك سليمان


بسم الله

الأخ سليمان شكراً على مرورك.

هل فهمنا للدين طوال هذه السنون خطأ مما جعل معاييرنا الأخلاقيه كما ترى الآن.

[بنت الشيوووووخ]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اولا
تحيه عطره
ثانيا
اري هجوم شديد على الكاتب وليس على الموضوع
الكاتب هنا اراد راينا بالموضوع وبالعلمانيه
وليس راينا به شخصيا
ثالثا
انا لست مع ولاضد
لان الدين الاسلامي بالقلوب
وليس بالسياسه
نحن اي المملكه
من اكثر الدول تمسكا بالشرعيه الاسلاميه الي الان
هل هي دوله كاااااامله
الم تحارب من الجميع
ومن المواطنين
لماذا لم يلتزم الجميع بالنهج الديني والسياسي للمملكه
هل هي حرب على المملكه
كيف وهي نابعه من الشعب؟؟؟
تعلمنا من ديننا قبول كل ماهو مفيد ورفض كل ماهو من شانه التقليل من الاسلام او المسلمين او من شانه تظليل وطمس القواعد الاسلاميه
التي نحن عليها وعليها اولياء امورنا اعزهم الله
لاخبره لي ولكن اذا كانت العلمانيه من شانها الارتقاء بنا من دون ان تقلل من انظمتنا ومن ديننا فلاباس بها
على ان تكون علمانيه تخصنا ونقوم نحن بتعديلهاااااا لتتلائم وعادت شريعتنا الاسلاميه
اخونااااااا طرح موضوع
وارد الرد عليه من وجهت نظركم للموضوع
لامحاربته هو قبل موضوعه
مع الاعتذار للجميع
تقبلوووووو تحياااااااااااااااااااتي
دلووووووووعه غراااااااااااااابيل

[رنـــا]

أخي linksys...

قسيمة مخالفة المرور هي اجتهاد بشري....

سؤال...هل تواجدت المركبات أو السيارات في عهد النبي عليه الصلاة والسلام؟

هل وجدت لها نصاً في القراّن يجعلنا نختلف عليه ونتباحث فيه؟

ليس في القراّن أو السنة ما يذكرها يذكرها بالنص...بما أوجب فقهاءنا وأولياء الأمور أن يضعوا قوانيناً لها...

قوانين الدين هي قوانين عامة ...تتماشى مع كل زمان ومكان...وبما أن العالم يتطور..فهناك أمور تستحدث عما وجد في الزمان الماضي...

في الدين...إذا قمت بخطأ...وجب التأديب...
وضعت القوانين المرورية للحفاظ على سلامة الجميع...ومخالفة إحدى هذه القوانين يؤدي إلى تعريض الكثي من الأفراد للأخطار الكثيرة وإحداها الموت...ولذلك تم سن هذه القوانين التي لا تتعارض وشرع الله أو سنة محمد....بالعكس...تتماشى معها...

وطبيعة النفس البشرية أنها تسعى إلى تعدي الحدود رغبة منها في التجربة والمتعة لا أكثر...وأعتقد بل أعلم أن المخالفات المرورية لو لم توجد لعمت الفوضى...

والذي يعلمه الجميع أن إذا طرأ أمر فأول مرجع يكون القراّن ثم السنة ثم الإجتهاد فيما لا يتعارض مع أول اثنين..

وكما أسلف الإخوان..أن عمر بن الخطاب كان الخليفة...وما تم تنصيبه كذلك عن جهل أو تخلف..

الخلاصة....المخالفات المرورية تسعى إلى ردع السائقين الذين يسوقون بتهور...ويعرضون غيرهم للخطر...وهو ما لا يتعارض مع التشريع الإلاهي...

أختك رنـــا...

[خــــالـــــد]

linksys

.
.

أهلاً بك عزيزي .. وأسأل الله أن ينير بصيرتك .. !!

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

العلمانية يا عزيزي أتعرف متى نشأت .. نشأت منذ قرن من الآن وكانت في دولة مصر .. حيث كانت مصر وكان منهم علي الطهطاوي وغيره من الذين تتلمذوا على أساتذة الفكر والعلمنة الفرنسيين .. حيث كانت دولة فرنسا تتيح مجالات المنحة للابتعاث لـ الطلاب العرب وبالأخص مصر لأنها كانت تحتضن الكثير من اصحاب العقول المتفتحة .. والمجهزة لـ تقبل العلوم الأخرى ... ! ولو تركتها فرنسا هذه العقول تعمل في إطار " الفكر الإسلامي المصري " لأصبحت عقولاً تدك عرش فرنســـا

.. عموماً ..

العلمانية يا عزيزي لم تكن محصورة في الدول الإسلامية بل كانت موجودة في العصور السابقة .. وكانت الكنيسة المحيسية هي التي انطلقت منها العلمانية .. حيث كان يعمل " البابا " فيها بعيداً عن السياسة .. ! وتُرسم السياسة بعيداً عن تأثيرات الكنيسة .. مروراً بالعصور الأخرى ..
والعلمانية في كل هذه الدول كانت " فاشلة " .. !
والسبب أن السياسة تفرض " آراء " متخالفة ومتضاربة مع ما تمليه " أديانهم " .. ! وهذا يسبب بطبيعة الحال إلى التنافر الذهني والذي يوقع الشخص بالطبع - لا محال - في خطأ إما سيكون على خطأ دينه أ على خطأ سياسة دولته .. وكلاهما أخطاء لا تغفر .. !

أما مسألة أن تكون هناك " شراكة " بين الإسلام والعلمانية .. فهذا أمر لا يمكن أن يقبله عقل " عاقل " لأن الدين الإسلامي صالح لكل مكان وزمان .. ولا يمكن أن تغيره الظروف إلا إذا نحن رفضنا هذا الشيء وارغمنا أنفسنا أن نستخدم العلمانية كـ صهوة حصان نمتطيها لـ نرضي بعض ضمائرنا " النائمة " لنوقظها بهذا الفكر الهدّام .. ولك أن تأخذ الديانة المسيحية في فرنســا مثال لتحذوا به حيث انهارت هذه الديانة في فرنسا قبل قرن .. بسبب العلمانية وازدواجية القرارات فيها .... !

لن أطيل كثيراً .. وأتمنى فعلاً أن ترى النور فعلاً وتزول منك الغمامة السوداء من عيناك ..

ورأيك على العين وعلى الراس ..

شكراً لك يا عزيزي





أخوكـ/خالد

[linksys]

أخي linksys...

قسيمة مخالفة المرور هي اجتهاد بشري....

سؤال...هل تواجدت المركبات أو السيارات في عهد النبي عليه الصلاة والسلام؟

هل وجدت لها نصاً في القراّن يجعلنا نختلف عليه ونتباحث فيه؟

ليس في القراّن أو السنة ما يذكرها يذكرها بالنص...بما أوجب فقهاءنا وأولياء الأمور أن يضعوا قوانيناً لها...

قوانين الدين هي قوانين عامة ...تتماشى مع كل زمان ومكان...وبما أن العالم يتطور..فهناك أمور تستحدث عما وجد في الزمان الماضي...

في الدين...إذا قمت بخطأ...وجب التأديب...
وضعت القوانين المرورية للحفاظ على سلامة الجميع...ومخالفة إحدى هذه القوانين يؤدي إلى تعريض الكثي من الأفراد للأخطار الكثيرة وإحداها الموت...ولذلك تم سن هذه القوانين التي لا تتعارض وشرع الله أو سنة محمد....بالعكس...تتماشى معها...

وطبيعة النفس البشرية أنها تسعى إلى تعدي الحدود رغبة منها في التجربة والمتعة لا أكثر...وأعتقد بل أعلم أن المخالفات المرورية لو لم توجد لعمت الفوضى...

والذي يعلمه الجميع أن إذا طرأ أمر فأول مرجع يكون القراّن ثم السنة ثم الإجتهاد فيما لا يتعارض مع أول اثنين..

وكما أسلف الإخوان..أن عمر بن الخطاب كان الخليفة...وما تم تنصيبه كذلك عن جهل أو تخلف..

الخلاصة....المخالفات المرورية تسعى إلى ردع السائقين الذين يسوقون بتهور...ويعرضون غيرهم للخطر...وهو ما لا يتعارض مع التشريع الإلاهي...

أختك رنـــا...
بسم الله

الأخت رنا شكراً على تعليقك
تقولين ان عمر لم يتم تنصيبه عن جهل ممتاز ولكن لم يكن تشريع رباني بل لأهليته لذلك .
سؤال ياأخت رنا رأيك في الخطيب الموفوه الذي يقول ان الغيوم يسوقها ملائكه وذلك بضربها
بالسياط هل هذا ممكن قبوله علمياً في زمن العلمنه وهل ترين ان مجموعه كبيره من الأحاديث
المكذوبه على رسول الله صلى الله عليه وآله وصحبه اجمعين يمكن ايجاد صحه الحديث او العكس
علمياً وليس عن طريق تسلسل الرواة.دمتم.

[رنـــا]

أخي linksys..

سؤالك هو عن أمر لم أسمع به...ولا أعتقد أن في وجود العلمنة أو غيرها أن هناك من سيقتنقع بهذا الأمر...

هناك من يدعي النبوة في زمننا هذا ويجد له من الأتباع الجاهلين...ولكن العارفين للدين المتعمقين فيه المؤمنين برب العالمين لا يتبعونه...

هناك ممن يدعون القدرة على الشفاء بمجرد اللمس...ومن يدعون أنهم مباركين...وما نسميهم نحن بالمشعوذين...

فلا علاقة للعولمة أو غيرها بالسماح لوجود هكذا أمور أو عدم وجودها...

عندك الدين والعقل...كل هذه الأمور منافيه لها...

أما بالنسبة للأمور التي ليس لها تشريع فالشورى موجودة...وليس لأي كان...
ومن السنة أنه إذا رأينا الخطأ من ولي أمرنا أن ننبهه إلى ذلك...فكلنا عرضة للخطأ...

الأحاديث المكذوبة عن الرسول يتم معرفتها بالمنطق والعقل أو بمخالفتها للقراّن...عن طريق معرفة الرواة لها...وليس أي رواة يتم اتباعهم...فقط الرواة الثقة...

للاّن لا أعرف أين موقع العلمانية من الموضوع؟

أختك رنـــا....

[linksys]

أخي linksys..

سؤالك هو عن أمر لم أسمع به...ولا أعتقد أن في وجود العلمنة أو غيرها أن هناك من سيقتنقع بهذا الأمر...

هناك من يدعي النبوة في زمننا هذا ويجد له من الأتباع الجاهلين...ولكن العارفين للدين المتعمقين فيه المؤمنين برب العالمين لا يتبعونه...

هناك ممن يدعون القدرة على الشفاء بمجرد اللمس...ومن يدعون أنهم مباركين...وما نسميهم نحن بالمشعوذين...

فلا علاقة للعولمة أو غيرها بالسماح لوجود هكذا أمور أو عدم وجودها...

عندك الدين والعقل...كل هذه الأمور منافيه لها...

أما بالنسبة للأمور التي ليس لها تشريع فالشورى موجودة...وليس لأي كان...
ومن السنة أنه إذا رأينا الخطأ من ولي أمرنا أن ننبهه إلى ذلك...فكلنا عرضة للخطأ...

الأحاديث المكذوبة عن الرسول يتم معرفتها بالمنطق والعقل أو بمخالفتها للقراّن...عن طريق معرفة الرواة لها...وليس أي رواة يتم اتباعهم...فقط الرواة الثقة...

للاّن لا أعرف أين موقع العلمانية من الموضوع؟

أختك رنـــا....

بسم الله الرحمن الرحيم

يكفيني فخر مرورك يااخت رنا.

ارجو التعريج على معنى العلمانيه بعاليه.

اما الحديث ارجو الأتصال مع من ترين به الكفايه لصحه الحديث والله من خطيب جمعه ومن المحسوبين على الأمه سمعت هذا منه.دمتم

[بـيـبـرس]

مـع إحـتـرامـي لـشـخـصـك الـكـريـم يـا linksys
مـن الـذي أخـبـرك بـأن سـيـدنـا عـمـر بـن الـخـطـاب رضـي الله عـنـه وأرضـاه
قـد (( عـطـل )) حـد الـسـرقـة .. أم أنـك قـرأت ذلـك ...
مـعـلـيـش أول مـرة أعـرف الـشئ هـذا ... عـلـشـان كـدا أو كـذا بـسـألـك
تحيتي

[linksys]

[QUOTE=دانيلو]مـع إحـتـرامـي لـشـخـصـك الـكـريـم يـا linksys
مـن الـذي أخـبـرك بـأن سـيـدنـا عـمـر بـن الـخـطـاب رضـي الله عـنـه وأرضـاه
قـد (( عـطـل )) حـد الـسـرقـة .. أم أنـك قـرأت ذلـك ...
مـعـلـيـش أول مـرة أعـرف الـشئ هـذا ... عـلـشـان كـدا أو كـذا بـسـألـك
تحيتي[
بسم الله الرحمن الرحيم

شكراً دانيلو على مرورك.

أذا كنت لا تدري عن تعطيل الخليفه الراشد حد السرقه فتلك مصيبه.وأذا كنت تدري ولكن تحب ان تنتقص من الأخرين فالمصيبه اعظم. دمتم.

[خــــالـــــد]

linksys

عزيزي .. اقرأ ما كتبت عن تاريخ العلمانية .. والتي أجزم أنها في مخيلتك مليئة بـ الرتوش

[linksys]

linksys

عزيزي .. اقرأ ما كتبت عن تاريخ العلمانية .. والتي أجزم أنها في مخيلتك مليئة بـ الرتوش
بسم الله

احسنت الأخ خالد

الرتوش والمتناقضات عندنا بين القول والتطبيق

[بـيـبـرس]

[QUOTE=بسم الله الرحمن الرحيم
شكراً دانيلو على مرورك.
أذا كنت لا تدري عن تعطيل الخليفه الراشد حد السرقه فتلك مصيبه.وأذا كنت تدري ولكن تحب ان تنتقص من الأخرين فالمصيبه اعظم. دمتم.
يـا أخـي .. inksys
هو في احد فالدنيا يدري او يعلم اي شئ .. يا اخي الحبيب كوني لا ادري اي لا اعلم تحتم عليك قوانين العلمانية ان تعلمني
اما اتهامك لي باني انتقص من شأن الآ خرين ...اول شئ بقولك اتقي الله ولا تحكم بالنوايا
ثم من أنا حتى أنتقص من شأن أحبتي وإخوتي المسلمين أعضاء غرابيل
اتمنى ان ارى اجابتك واضحه وجلية
تحيتي

[خــــالـــــد]

linksys

عزيزي .. ! لسنا هنا نعالج التطبيق .. ولكن أتمنى ألا تكتب سطوراً تغشي أعين القارئ بـ خطأ