راايق
22-07-2005, 08:32 AM
استغرب ان تكون دورة الامير الراحل فيصل بن فهد بهذه الطريقة
لماذا لم تكن بطريقة اربع مجموعات ويتأهل اول كل مجموعة
فبهذه الطريقة ستكون المباريات اقل وهي ست عشر مباراة
لكل مجموعة اربع مباريات
بينما في النظام الحالي ستكون ثمانية عشر مبارة مقسمة على ثلاث مجموعات
النقطة السلبية الاخرى:
النظام الحالي للمسابقة يأهل افضل ثاني من بين المجموعات وهذا مجحف في حق الفرق التي تلعب امام فرق قوية
وهذا النظام كان موجود في كأس العالم عندما كانت الفرق اربع وعشرون دولة تتأهل منا 19 دولة
اول وثاني ست مجموعات وافضل اربع فرق حاصلة على المركز الثالث
ولكن عدل هذا النظام لان فيه اجحاف لبعض الفرق التي تكون فيها اكثر الفرق القوية
وعدلت لتكون 32 فريق وتختص كل مجموعة بحالها ويتأهل افضل وثاني كل مجموعة بغض النظر من يملك اكثر من الاهداف او النقاط فكل مجموعة وقوتها
ولاأدري عن اسباب اختيار لجنة المسابقات هذا النظام في المسابقة
فالإجابة حتما لن تكون لتقلل عدد المباريات فهناك نظام يقلل عدد المباريات بتقسيم الفرق لاربع مجموعات وتأهل فريق واحد من كل مجموعة
مثلا هل المجموع الاولى الحالية التي تضم كلا من الهلال -النصر -القادسية--الانصار
هناك الهلال والنصر والقادسية فرق قوية جدا مع احترامنا للانصار
المجموعة الثانية التي تضم كلا من الشباب-الاهلي_الطائي_الحزم
هنا قلت الفرق القوية الى فريقين هما الشباب والاهلي والاخيرين فريقين اقل منهما في الامكانات
المجموعة الثالثة تضم الاتحاد--الوحده--الاتفاق--ابها
لايوجد بها سوى الاتحاد ومن ثم الاتفاق المرشح الثاني
هل تعتقدون ان نظام تأهل افضل ثاني عادل بين المجموع الاولى مثلا والثالثة ؟
هل تعتقدون ان نظام الاربع مجموعات فيه من العدل اكثر من هذا النظام؟
لماذا لم تكن بطريقة اربع مجموعات ويتأهل اول كل مجموعة
فبهذه الطريقة ستكون المباريات اقل وهي ست عشر مباراة
لكل مجموعة اربع مباريات
بينما في النظام الحالي ستكون ثمانية عشر مبارة مقسمة على ثلاث مجموعات
النقطة السلبية الاخرى:
النظام الحالي للمسابقة يأهل افضل ثاني من بين المجموعات وهذا مجحف في حق الفرق التي تلعب امام فرق قوية
وهذا النظام كان موجود في كأس العالم عندما كانت الفرق اربع وعشرون دولة تتأهل منا 19 دولة
اول وثاني ست مجموعات وافضل اربع فرق حاصلة على المركز الثالث
ولكن عدل هذا النظام لان فيه اجحاف لبعض الفرق التي تكون فيها اكثر الفرق القوية
وعدلت لتكون 32 فريق وتختص كل مجموعة بحالها ويتأهل افضل وثاني كل مجموعة بغض النظر من يملك اكثر من الاهداف او النقاط فكل مجموعة وقوتها
ولاأدري عن اسباب اختيار لجنة المسابقات هذا النظام في المسابقة
فالإجابة حتما لن تكون لتقلل عدد المباريات فهناك نظام يقلل عدد المباريات بتقسيم الفرق لاربع مجموعات وتأهل فريق واحد من كل مجموعة
مثلا هل المجموع الاولى الحالية التي تضم كلا من الهلال -النصر -القادسية--الانصار
هناك الهلال والنصر والقادسية فرق قوية جدا مع احترامنا للانصار
المجموعة الثانية التي تضم كلا من الشباب-الاهلي_الطائي_الحزم
هنا قلت الفرق القوية الى فريقين هما الشباب والاهلي والاخيرين فريقين اقل منهما في الامكانات
المجموعة الثالثة تضم الاتحاد--الوحده--الاتفاق--ابها
لايوجد بها سوى الاتحاد ومن ثم الاتفاق المرشح الثاني
هل تعتقدون ان نظام تأهل افضل ثاني عادل بين المجموع الاولى مثلا والثالثة ؟
هل تعتقدون ان نظام الاربع مجموعات فيه من العدل اكثر من هذا النظام؟