عميد اتحادي
02-04-2014, 03:30 AM
المتابع للمشهد الرياضي يحتار حول حقيقة الخلاف بين رئيس النادي ابراهيم البلوي ونائبه عادل جمجوم، وما اذا كان الحاصل بينهم هو صراع مراكز ونفوذ ام هوصراع غير الظاهر و غير واضح المعالم والخلفيات والخفايا.
لا أعتقد أن المحامي عادل جمجوم نائب الرئيس بالقوة التى يحاول بعض الموالين تصويرها إلى درجة جعله خلف كل عمل مطلوب من الرئيس ولم يفعله، وخلف كل الوعود التى وعد بها في الحملة الأنتخابية ولم ينفذها، في حين أنه على ارض الواقع لم يقف جمجوم ضد او امام (القرارات الإدارية) التى أتى وأخذها بها الرئيس، والتى بعضها ليس نظاميا وأبطلته لجنة الرئاسة العامة لرعاية الشباب، مع ان جمجوم (القوي) لم يعترض ولم يتحدث عنها، وإنما التزم الصمت في حين أظهرت تقارير اللجنة انها قرارات أخذت من غير موافقة أو حتى مشاورة اعضاء مجلس الإدارة ولذلك فهي باطلة،وان لم يطلب منه ألغاء الا المؤثر منها ومايتعلق بالأمور المالية.
واهم القرارات التى أخذ بها رئيس النادي دون موافقة اوالرجوع الى اعضاء مجلس الإدارة هي:
· فصل فريق كرة القدم بكل درجاته عن مجلس إدارة النادي
· تعيين حامد البلوي مستشارا لفريق كرة القدم
· تسريح مدير الفريق السابق ناصر المحمادي
· تعيين الدكتور محمد السليمان مشرفا عاما على الفريق
· الغاء عقد مدرب الفريق السابق الأرجواني خوان فيرسيري
· التعاقد مع الكابتن خالد القروني
· تعيين اسامة عبدالفتاح (فلسطيني) محاسبا للنادي
قد يقول قائل ذلك حقه اليس هو الرئيس، واقول نعم ولكن للعمل في إدارات الأندية قواعد ونظم ولوائح، ومع ذلك اذهب مع من يقول من حقه، ولكني اتساءل لماذا هذا الحق أقتصر على القرارات ( الإدارية) فقط ولم ينسحب ويأخذ بقرارات مالية ويفي على الأقل بالوعود(المالية) التى تصدرت حملته الأنتخابية وربط عدم الأخذ بها بعدم تعاون أعضاء مجلس الإدارة معه وإن التنفيذ أصبح مرتبط بطرد الجمجوم او ان الرئيس يستقيل؟(!!)..
بصراحة (معادلة) الرئيس ابراهيم البلوي تحتاج الى تفصيل.. كيف استطاع اخذ القرارات الإدارية ولم يأخذ بالقرارات المالية؟ ولماذا يريد البعض ربط ذلك ببقاء الجمجوم وتعليقها على رحيله؟ هل الجمجوم قوي الى هذه الدرجة ام ان وراء الأكمة ماوراءها؟!
لا أعتقد أن المحامي عادل جمجوم نائب الرئيس بالقوة التى يحاول بعض الموالين تصويرها إلى درجة جعله خلف كل عمل مطلوب من الرئيس ولم يفعله، وخلف كل الوعود التى وعد بها في الحملة الأنتخابية ولم ينفذها، في حين أنه على ارض الواقع لم يقف جمجوم ضد او امام (القرارات الإدارية) التى أتى وأخذها بها الرئيس، والتى بعضها ليس نظاميا وأبطلته لجنة الرئاسة العامة لرعاية الشباب، مع ان جمجوم (القوي) لم يعترض ولم يتحدث عنها، وإنما التزم الصمت في حين أظهرت تقارير اللجنة انها قرارات أخذت من غير موافقة أو حتى مشاورة اعضاء مجلس الإدارة ولذلك فهي باطلة،وان لم يطلب منه ألغاء الا المؤثر منها ومايتعلق بالأمور المالية.
واهم القرارات التى أخذ بها رئيس النادي دون موافقة اوالرجوع الى اعضاء مجلس الإدارة هي:
· فصل فريق كرة القدم بكل درجاته عن مجلس إدارة النادي
· تعيين حامد البلوي مستشارا لفريق كرة القدم
· تسريح مدير الفريق السابق ناصر المحمادي
· تعيين الدكتور محمد السليمان مشرفا عاما على الفريق
· الغاء عقد مدرب الفريق السابق الأرجواني خوان فيرسيري
· التعاقد مع الكابتن خالد القروني
· تعيين اسامة عبدالفتاح (فلسطيني) محاسبا للنادي
قد يقول قائل ذلك حقه اليس هو الرئيس، واقول نعم ولكن للعمل في إدارات الأندية قواعد ونظم ولوائح، ومع ذلك اذهب مع من يقول من حقه، ولكني اتساءل لماذا هذا الحق أقتصر على القرارات ( الإدارية) فقط ولم ينسحب ويأخذ بقرارات مالية ويفي على الأقل بالوعود(المالية) التى تصدرت حملته الأنتخابية وربط عدم الأخذ بها بعدم تعاون أعضاء مجلس الإدارة معه وإن التنفيذ أصبح مرتبط بطرد الجمجوم او ان الرئيس يستقيل؟(!!)..
بصراحة (معادلة) الرئيس ابراهيم البلوي تحتاج الى تفصيل.. كيف استطاع اخذ القرارات الإدارية ولم يأخذ بالقرارات المالية؟ ولماذا يريد البعض ربط ذلك ببقاء الجمجوم وتعليقها على رحيله؟ هل الجمجوم قوي الى هذه الدرجة ام ان وراء الأكمة ماوراءها؟!